| Réf : TE7550 v1

Politique de sécurité
Pare-feu

Auteur(s) : Maryline LAURENT-MAKNAVICIUS

Date de publication : 10 mai 2004

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Les pare-feu servent d'une part à protéger les réseaux informatiques des intrusions, mais également à améliorer la productivité de l'entreprise en filtrant le trafic internet de l'entreprise. Cet article présente les différentes techniques de pare-feu, en fonction du filtrage utilisé. Le filtrage peut être réalisé au niveau IP (Internet Protocol), TCP (Transport Control Protocol) ou applicatif, sur un équipement de réseau ou un ordinateur personnel. De plus, le choix de l'architecture de pare-feu peut influer sur le niveau de sécurité obtenu.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Maryline LAURENT-MAKNAVICIUS : Maître de conférences, Institut national des télécommunications (INT), Évry

INTRODUCTION

Dès lors qu'un réseau privé est connecté à un réseau public, son intégrité peut être affectée par des intrusions. Pour contrer ces intrusions, l’idée est de placer des équipements appelés pare-feu (ou « firewall ») à la frontière de ce réseau, leur but étant de filtrer tout le trafic échangé avec le réseau extérieur et de ne laisser passer que le trafic autorisé.

Si l'objectif premier des pare-feu est de se protéger des intrusions sur les réseaux privés, il existe d'autres objectifs bien souvent mis en avant dans les brochures commerciales. Il s'agit principalement d'améliorer la productivité des entreprises en contrôlant l'accès qui est fait à Internet par les employés. En effet, l'accès étant filtré, les employés ne peuvent bien souvent plus consulter Internet à des fins personnelles. Les ressources du réseau de l'entreprise sont donc mieux exploitées et les employés se concentrent davantage sur leur travail.

Les techniques de filtrage se sont beaucoup enrichies depuis le milieu des années 1990. Plusieurs familles de pare-feu existent, suivant que le filtrage, plus ou moins fin, est réalisé au niveau IP (Internet Protocol), TCP (Transport Control Protocol) ou applicatif, sur un équipement de réseau ou un ordinateur personnel. Des techniques de filtrage ont récemment été développées pour améliorer les performances de filtrage, comme les mécanismes d'inspection de paquet dynamique (« stateful inspection ») et les systèmes de prévention d'intrusion (IPS : Intrusion Prevention System). Enfin, plusieurs architectures de pare-feu aboutissent à des niveaux de sécurité plus ou moins élevés.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-te7550


Cet article fait partie de l’offre

Sécurité des systèmes d'information

(75 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

3. Politique de sécurité

La politique de sécurité définit l’ensemble des règles de filtrage à implémenter sur le pare-feu. Cela consiste à spécifier l’ensemble des services et protocoles TCP/IP pouvant être accessibles par des utilisateurs internes ou externes au site. La politique de sécurité dépend bien sûr des besoins de sécurité de l’entreprise mais aussi des capacités du pare-feu à pouvoir satisfaire ces besoins.

Une politique de sécurité classique visant à protéger le réseau privé d’une entreprise consiste à interdire tout accès issu du réseau Internet et à ne laisser passer que les accès issus du réseau interne. D’autres politiques de sécurité moins strictes peuvent être appliquées. Par exemple, l’accès à partir de l’Internet sur le réseau privé peut être limité à un serveur particulier, comme un serveur web ou le relais de messagerie. Il est également possible de laisser un utilisateur se connecter, à partir d’Internet, sur un serveur interne à l’entreprise, mais cela suppose en général que l’utilisateur se soit authentifié au préalable.

Un langage de définition de la politique de sécurité a été étudié à l’IETF (Internet Engineering Task Force) en 1998 [3]. Il offre l’avantage de présenter clairement le rôle des règles de filtrage. En effet, les règles de filtrage ont la forme suivante :

si <condition> alors <action>

La condition s’exprime en fonction de critères de sélection (par exemple le nom d’un utilisateur) et d’un opérateur permettant de comparer la valeur du critère de sélection avec une certaine valeur ou une certaine plage de valeurs. <condition> s’exprime comme suit :

<condition>=VALEUR_DU_CRITERE_DE_SELECTION <relational_operator><user_category_value>

<relational_operator> peut être IN, NOT IN, EQUALS, NOT EQUALS, GREATER THAN, GREATER THAN OR EQUAL TO, LESS THAN, LESS THAN OR EQUAL TO. <user_category_value> est habituellement un nom d’utilisateur, un groupe d’utilisateurs ou le nom d’une organisation.

L’action entreprise pour un filtrage est classiquement : <action>=PERMIT, DENY. Certains logiciels de filtrage comme iptables pour Linux ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité des systèmes d'information

(75 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Politique de sécurité
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - Clusif -   Étude et statistiques sur la sinistralité informatique en France - Année 2002.  -  https://www.clusif.asso.fr/fr/production/sinistralite/docs/etude2002.pdf

  • (2) - CHESWICK (W.R.), BELLOVIN (S.M.), RUBIN (A.D.) -   Firewalls and Internet Security : Repelling the Wily Hacker.  -  Addison-Wesley (2003).

  • (3) - STRASSNER (J.), SCHLEIMER (S.) -   Policy Framework Definition Language (Langage de définition d’une politique).  -  Draft IETF, nov. 1998. http://www.ietf.org/proceedings/99mar/I-D/draft-ietf-policy-framework-pfdl-00.txt

  • (4) - TOUTAIN (L.) -   Réseaux Locaux et Internet, des protocoles à l’interconnexion.  -  Hermès (1999).

  • (5) - OPPLIGER (R.) -   Internet and intranet security.  -  Artech House (1998).

  • (6) - LEECH (M.), GANIS (M.), LEE (Y.), KURIS (R.), KOBLAS (D.), JONES (L.) -   SOCKS Protocol...

1 Logiciels libres

SnortSam - http://www.snortsam.net

Snort - http://www.snort.org

netfilter/iptables - http://www.netfilter.org

squid - http://www.squid-cache.org

HAUT DE PAGE

2 Organismes

Club de la sécurité des systèmes d’information français (CLUSIF) http://www.clusif.asso.fr

Internet Engineering Task Force (IETF) http://www.ietf.org

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Sécurité des systèmes d'information

(75 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS