4. Conclusion
Dans cet article, nous avons montré que les APS proposent une réponse aux problématiques de synchronisation des plans qui faisaient traditionnellement défaut aux systèmes traditionnels MRP II. Néanmoins les outils utilisés pour élaborer ces plans posent le problème de la robustesse de cette planification. L’incertitude est traitée par les APS de la même manière que les systèmes MRP II.
Aujourd’hui, les offreurs d’APS se limitent à trouver pour leurs clients des modèles mathématiques qui permettront de déterminer des plans « optimaux » [GEN 01]. Mais, la robustesse de ces plans est tout aussi importante. Une solution optimale pour un scénario n’est pas exploitable si elle devient inefficiente au moindre changement dans les paramètres. Elle conduira à des coûts plus élevés. D’autant plus qu’au niveau tactique, les décisions ont un délai de mise en œuvre de plusieurs périodes conduisant à une certaine inertie dans les modifications : une décision validée en période p n’a d’effets qu’à partir d’une période p + n, n étant le délai de mise en œuvre de la décision, et toute annulation pendant ces n...
La suite de cet article est réservée aux abonnés
Vous n'êtes pas abonné ?
Consultez gratuitement cet article.
votre période de consultation gratuite
Découvrez le plus important corpus scientifique et technique francophone
Plus de 8 000 articles, 13 univers, 400 bases documentaires, les plus grands auteurs, un enrichissement permanent et un éventail de services associés.
