Présentation

Article

1 - DES MÉTRIQUES TRADITIONNELLES DE LA SCIENCE AUX « ALTMETRICS »

2 - « ALTMETRICS »

3 - ACTEURS, OUTILS ET MODÈLES ÉCONOMIQUES

4 - LIMITES ET PERSPECTIVES

5 - CONCLUSION

6 - GLOSSAIRE

Article de référence | Réf : H7730 v1

Conclusion
Altmetrics - Nouvelles mesures de la visibilité des résultats de la recherche

Auteur(s) : Annaïg MAHÉ, Camille PRIME-CLAVERIE

Date de publication : 10 nov. 2015

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Les altmetrics sont ainsi nommées car il s'agit de mesures alternatives aux métriques traditionnelles d'analyse et d'évaluation de la production scientifique. Nées dans l'univers métrique, elles portent à la fois sur un plus large ensemble de produits de la recherche et sur de nouvelles sources de données, permettant ainsi de mesurer de nouvelles formes d'attention et d'impact scientifique et social. Différents outils et services pour l'évaluation et la gestion de la recherche sont actuellement élaborés par plusieurs acteurs. Si les marges de développement de ces métriques sont grandes, il reste aussi à clarifier des questions telles que l'intégration dans les usages ou la qualité et l'ouverture des données.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Altmetrics. New measures for the visibility of research results

The field of altmetrics is thus called because it offers alternatives to traditional metrics for the analysis and evaluation of scientific production. The field emerged in a digital environment, and covers both a broader set of research products and new sources of data, thus allowing the measurement of new forms of attention and scientific and social impact. Various tools and services are being developed by several actors. There is much room for the development of these metrics but there is also a need for clarification of issues such as integration into usage and data quality and openness.

Auteur(s)

  • Annaïg MAHÉ : Maître de conférences – Urfist de Paris/ École nationale des chartes – Dispositifs d’Information et de Communication à l’Ère Numérique – Paris Île-de-France (DICEN-IDF EA4420)

  • Camille PRIME-CLAVERIE : Maître de conférences – Université Paris Ouest Nanterre La Défense – Dispositifs d’Information et de Communication à l’Ère Numérique – Paris, Île-de-France (DICEN-IDF EA4420)

INTRODUCTION

Les mesures traditionnellement utilisées pour analyser et évaluer l’usage de la production scientifique sont basées sur l’analyse des citations à partir de grands corpus de références de documents. Depuis quelques années, le contexte numérique permet le développement de nouvelles possibilités de mesure de l’activité scientifique en ligne. Ces nouvelles métriques portent sur à la fois sur de nouveaux objets scientifiques (ensembles de données, logiciels, vidéos, etc.) et de nouvelles sources de données, notamment celles des réseaux sociaux (Mendeley, Facebook, Twitter, etc.), d’où leur appellation originale d’« altmetrics » comme métriques alternatives à celles utilisées jusqu’alors.

Il est important de comprendre que la notion d’« alternatives » ne signifie pas qu’elles ont l’ambition de remplacer les métriques traditionnelles, mais plutôt d’apporter de nouveaux types d’informations sur de nouvelles formes d’activités en ligne (discussion, partage, recommandation, etc.) autour des productions de la recherche prises au sens large, c’est-à-dire plus seulement les articles de revues ou de conférences et les ouvrages, mais aussi toutes celles qui n’existaient pas auparavant ou qui n’étaient pas prises en compte par les métriques traditionnelles. Par ailleurs, au-delà de la dimension informationnelle de la mesure de l’attention, les outils et services développés autour de ces métriques peuvent également se révéler de véritables outils de filtrage et de navigation dans la masse des ressources scientifiques pour les chercheurs ou encore des instruments de veille stratégique pour les institutions et les organismes de financement de la recherche.

Le domaine des métriques alternatives étant encore jeune, ses développements font largement l’objet d’expérimentations variées et discontinuées pour certaines. Dans ce paysage particulièrement évolutif, un certain nombre d’acteurs se positionnent d’ores et déjà et se consolident autour de stratégies différenciées, tant au niveau économique que sur les services développés et les publics ciblés. Le potentiel d’évolution reste cependant encore particulièrement fort et il subsiste de nombreuses difficultés, autant sociales que techniques, à régler en ce qui concerne la collecte et la réutilisation des données. Les données compilées et les sources dont elles sont issues sont très hétérogènes et non stabilisées dans leur évolution, rendant difficiles, voire impossibles, les comparaisons à la fois synchroniques (des différents services et des mesures qu’ils proposent) et diachroniques (des sources et des données elles-mêmes). Les usages des réseaux sociaux sont également encore loin d’être communément répandus dans les communautés scientifiques et comportent de nombreux biais liés aux aires linguistiques et disciplinaires. De plus, l’audience ainsi mesurée ne se limite pas à ces seules communautés scientifiques, ce qui complique la différenciation entre l’impact scientifique et l’impact social, et augmente les risques de manipulation de cette audience. Enfin, il faut bien distinguer entre la mesure de l’impact ainsi proposée et celle de la qualité qui ne peut se définir par de seuls critères d’audience. L’avenir de ces nouvelles métriques reste donc encore largement à dessiner.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

metrics   |   research products   |   research evaluation   |   social and scientific impact

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-h7730


Cet article fait partie de l’offre

Documents numériques Gestion de contenu

(73 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

5. Conclusion

Le développement des métriques alternatives est particulièrement récent et celles-ci doivent être prises avec beaucoup de précaution, en particulier en l’absence de réelle validation de ces métriques comme indicateurs d’impact. Il est nécessaire de continuer à développer la recherche sur les métriques alternatives avant de pouvoir valider des comparaisons et maîtriser les difficultés et limites techniques. Le développement de ces métriques sera aussi nécessairement tributaire de l’adhésion des scientifiques à l’usage des réseaux sociaux qui reste encore très marginale. Cependant, les enjeux principaux seront plus sociaux que techniques et porteront sur la nécessité de mieux appréhender les différentes logiques de l’audience, disciplinaires ou entre sources scientifiques et non-scientifiques, mais aussi de clarifier la définition de l’impact et des usages que l’on veut faire de sa mesure. De nombreux acteurs sont d’ores et déjà particulièrement vigilants aux problématiques centrales de la qualité des données et de leur ouverture, et font le constat que le paysage des métriques alternatives est actuellement constitué d’acteurs commerciaux et non- commerciaux, les premiers se basant sur l’idée que les données alternatives sont un produit à commercialiser, et que le risque à éviter est celui d’une fragmentation de ce paysage avec la constitution de silos de données inaccessibles et incompatibles . L’évolution des problématiques de la science ouverte, les analyses sur les limites des métriques traditionnelles et des métriques en général pour les enjeux d’évaluation et de gestion de la recherche, ainsi que le développement précoce du projet pilote de CrossRef et des réflexions sur les bonnes pratiques de la NISO incitent à penser que le développement des outils et services autour des données alternatives se fera dans le sens de la coopération et de l’ouverture, permettant ainsi aux différents bénéficiaires de profiter pleinement de leurs apports.

...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Documents numériques Gestion de contenu

(73 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Conclusion
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - PRITCHARD (A.) -   Statistical bibliography or bibliometrics ?  -  Journal of Documentation, vol. 25, n° 4, p. 348-349 (1969).

  • (2) - POLANCO (X) -   Aux sources de la scientométrie  -  . Solaris, n° 2, p. 13-78 (1995).

  • (3) - GARFIELD (E.) -   Citation analysis as a tool in journal evaluation.  -  Science, n° 178, p. 471-479 (1972).

  • (4) - Académie des sciences -   Du bon usage de la bibliométrie pour l’évaluation des chercheurs.  -  Rapport (2011) http://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/avis170111.pdf

  • (5) - BERGSTROM (C.) -   Eigenfactor: measuring the value and prestige of scholarly journals.  -  College & Research. Libraries News, vol. 68, n° 5, p. 314-316 (2007).

  • (6) - GONZÁLEZ-PEREIRA (B.), GUERRERO-BOTE (V.P.),...

DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

1 Sites Internet

ORCID http://orcid.org/

DOI http://www.doi.org/

Plateformes

PLoS

Plos Article-level metrics http://article-level-metrics.plos.org/

Parascope http://parascope.crowdometer.org/

Altmetric.com

Altmetric http://www.altmetric.com

Blog http://www.altmetric.com/blog/

Bookmetrix http://www.bookmetrix.com/

Plum Analytics

Plum Analytics https://www.plu.mx/

blog http://blog.plumanalytics.com/

Pour développeurs https://plu.mx/developers

Impact Story https://impactstory.org/

Comptes Twitter

Heather Piwowar (Impact Story) https://twitter.com/researchremix

Jason Priem (Impact Story) https://twitter.com/jasonpriem

PLoS ALM https://twitter.com/PLOSALM

ScienceCard http://50.17.213.175/

LaLIST (sur les altmetrics) http://lalist.inist.fr/?tag=altmetrics

Groupe d’utilisateurs...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Documents numériques Gestion de contenu

(73 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS