Perception des acteurs de l’eau face au projet de restauration
Restauration écologique de barres de tuf en ruisseau karstique

Comme dans tout projet de restauration écologique, le résultat des mesures et leur rapport coût-efficacité sont difficiles à valoriser de par leur caractère « naturel » (pas d’effet « baguette magique » sur les stocks de poissons par exemple). En effet, le manque de connaissance se rapportant à ces mesures peut parfois amener les responsables et le public à douter de leur efficacité. Les processus biophysiques sont plus longs à se mettre en place que les désirs politiques.

Nous proposons dans ce chapitre plusieurs retours et craintes issus des échanges effectués lors de la mise en place des aménagements.

Les retours des riverains et des élus concernés par les projets sont généralement centrés sur le risque d’inondation, au moins ponctuel, provoqué par la pose de l’aménagement. Le seuil est vu comme un barrage aux écoulements qu’il faudrait plutôt supprimer que restaurer. D’autres critiques ont également été posées sur la technique de mise en place des blocs faisant intervenir une mini-pelle directement dans le lit du ruisseau, entraînant une destruction locale des abords du ruisseau et du lit. La question posée se porte alors sur la réelle nécessité d’utilisation de l’argent public pour un gain faible voire nul à court terme.

On retrouve enfin, sur ce type de cours d’eau incrustant, le souhait récurrent de supprimer certaines barres tufeuses naturelles, voire de curer certains linéaires de ruisseau encroûtés.

Une étude menée par la DIREN en 1993 avait montré que le dragage des fonds cimentés par les tufs n’est pas une solution rentable pour se débarrasser de ce problème. En effet, après la destruction des tufs, l’abondance d’invertébrés est augmentée rapidement (augmentation de 12 % pour les espèces inféodées aux galets en 1995). Dès 1998, le lit de la rivière est à nouveau cimenté, action qui s’accompagne d’une chute de 50 % de l’abondance d’invertébrés. Ainsi, le traitement du problème de ce type de colmatage par des moyens mécaniques n’est pas viable. Il est donc indispensable de comprendre les mécanismes responsables de leur formation pour employer des moyens d’action à long terme ...