Trouver des leaders d’opinion avec des outils gratuits

Le meilleur outil (en biomédical) actuellement gratuit est l’interface d’interrogation GoPubMed de la base PubMedMedline. Cette interface présente l’avantage de proposer des localisations précises des auteurs. Le mot clé doit être indiqué, puis, dans le volet d’affinage, sélectionnez le pays (ou la ville) souhaité(e), comme dans la figure « Filtres de localisation dans GoPubMed ». Les chiffres indiquent le nombre de publications dans chaque ville ou pays. Les résultats peuvent être visualisés sous forme de statistiques (cf. figures « Répartition des résultats par ville » et « Répartition des résultats par auteur »). Le réseau des auteurs (cf. figure « Représentation du réseau des auteurs ») pourra être utile pour interpréter les autres sources que nous détaillons ensuite.

Filtres de localisation dans GoPUbMed

Répartition des résultats par ville

Répartition des résultats par auteur

Représentation du réseau des auteurs

Il serait peu judicieux de ne travailler qu’avec des sources bibliographiques car il est admis que les chercheurs et médecins français publient peu et le font peu en anglais (et donc dans des revues indexées dans les bases de données majoritairement anglophones). De plus, utiliser les bases bibliographiques permet de rechercher les leaders déjà établis, et qui cosignent parfois des études de leaders montants (mais non visibles sur les graphiques et dans les statistiques).

Sans les représentations statistiques de GoPubMed, en supposant que l’on utilise une base de données bibliographique autre que biomédicale, l’utilisation d’outils de gestion bibliographique gratuits (comme Mendeley ou Zotero) doit permettre d’établir, manuellement, des statistiques convertibles en graphique. Le réseau d’auteur est plus difficile à établir, cependant.