La nécessité d’une amélioration du niveau de sûreté des futurs réacteurs par rapport à celui des réacteurs existants a été progressivement actée au cours des vingt dernières années, au moins au niveau national et dans le cadre européen, avec la définition d’objectifs volontairement ambitieux concernant notamment la réduction de la probabilité de fusion du cœur et la réduction des rejets dans l’environnement. Cet article présente les objectifs et l’approche de sûreté retenus pour les réacteurs nucléaires de génération III en France. Si les grands objectifs de sûreté pour ces réacteurs font aujourd’hui l’objet d’un large consensus, leur déclinaison en termes de choix techniques de conception et d’exploitation diffère fortement en fonction des projets des constructeurs. La démonstration de la capacité de ces projets à répondre à ces grands objectifs de sûreté fait également débat. En effet, les exigences et les approches de sûreté diffèrent selon les pays en fonction de la règlementation et des pratiques historiques notamment. Sans remettre en cause le principe de souveraineté nationale, une harmonisation des pratiques en matière de sûreté nucléaire est recherchée.
Cet article se trouve dans le dossier :
Sarkozy vs Hollande : quel président pour sauver l'industrie ?
- Difficile d'avancer sur les dossiers énergétiques en période électorale
- Le PS veut suspendre la loi sur l’ouverture du marché de l’électricité
- Présidentielles 2012 : quelles ambitions pour l’industrie française ?
- Présidentielles 2012 et nucléaire : ma parole contre la tienne
- Gaz de schiste : Fillon veut « tout remettre à plat »
- Approche de la sûreté des réacteurs nucléaires de génération III en France
- Gaz non conventionnels
- Twitter peut-il fausser les élections présidentielles ?