4. Référence au vivant : son importance dans le concept de robot
Le terme « robotiser » est devenu, dans le langage courant, synonyme d'« automatiser », de même que le mot « robot » est souvent utilisé pour désigner un simple automate. Cette sorte d'abus de langage dans l'équivalence des termes est légitime si, par exemple, on appelle « automate » un robot, car de nombreux robots fonctionnent en
automates d'états finis
pas plus sophistiqués que ceux de Vaucanson ou de Jacquet-Droz, modernité de la technique mise à part. En revanche, appeler « robot » un automate, c'est ne prendre en considération que la seule partie « système de commande particulier » du robot et négliger toutes ses autres propriétés qui ont été évoquées précédemment. Par exemple, une question qui est souvent posée par le grand public quand on parle de robots est la suivante : un ordinateur est-il un robot ? Un ordinateur ne transformant pas...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Référence au vivant : son importance dans le concept de robot