Cédric RIVIER

La norme ISO 17025 : 2017 souligne la nécessité d’établir le raccordement des résultats de mesure aux unités du système international. Pour assurer cette traçabilité, les laboratoires ont su mettre en place un certain nombre d’outils, notamment les méthodes normalisées et le recours aux matériaux de référence certifiés.

Découvrez un modèle de cumuls qui s’affranchit des biais engendrés par l’utilisation des méthodes de substitution des valeurs non significatives classiquement rencontrées. Sont concernés les cumuls de valeurs de mesures à bas niveau, cette méthode s'appliquant en particulier au cas des analyses chimiques et radiologiques.

Les capacités de détection d’une méthode d’analyse, avec notamment les recherches très répandues de traces de polluants chimiques, sont devenues importantes à déterminer de manière rigoureuse. Une multitude de méthodologies existent, mais elles font parfois abstraction des concepts fondamentaux.

Conformément à la norme ISO/CEI 17025 « Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais », les laboratoires d’analyse chimique se doivent de valider leurs méthodes lorsque celles-ci sont non normalisées ou hors norme. Cet article présente les différentes façons d’aborder l’évaluation de l’incertitude des résultats d’analyse, que les données utilisées soient internes ou externes au laboratoire.

La norme ISO 17025 ne laisse aucun doute quant à l'établissemnt de la traçabilité des mesures liées à un résultat d'essai. Dans ce sens, l'objectif principal de la métrologie des analyses chimiques consiste à assurer la comparabilité des résultats de laboratoires. Et bien sûr, cet objectif ne peut être atteint que si la traçabilité des résultats à des références établies est pleinement satisfaite. Les outils disponibles pour assurer la traçabilité des analyses chimiques sont répertoriés, en insistant sur le rôle de chacun d'eux. Un schéma de traçabilité est proposé au lecteur, et des exemples viennent clôturer cet article.