1. Un retour d’expériences riche d’enseignements
Une approche trop systématique (inventaires systématiques, phases de diagnostic, hiérarchisation des actions, etc.), trop linéaire (enchaînant la réalisation d’étapes successives de diagnostic et d’analyse des risques), ne permettait pas de tenir compte des nécessités du terrain, en particulier des besoins de redéveloppement urbain qui constitue le principal mécanisme de réhabilitation des sites et sols pollués.
Le recours aux valeurs guides existantes (VDSS – valeur de définition de source sol –, VCI – valeur de constat d’impact) de manière systématique pour des usages pour lesquels elles n’ont pas été élaborées, notamment comme objectifs de réhabilitation, se faisait parfois même au détriment des valeurs réglementaires. Combinés avec une utilisation trop systématique à la modélisation, au détriment d’une mesure dans les milieux d’exposition, la mise en œuvre...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Un retour d’expériences riche d’enseignements