7. Conclusion
L’opérationnalisation de l’éthique de l’IA ne se limite pas à l’adhésion à des principes abstraits. Elle exige une démarche structurée de gestion des risques et impacts, dont ISO/IEC 42001 constitue le cadre de référence. Les cas documentés d’Amazon, COMPAS et Obermeyer démontrent que les bonnes intentions ne suffisent pas : sans processus rigoureux d’identification, d’analyse et de traitement des biais, les systèmes d’IA peuvent perpétuer et amplifier des discriminations systémiques.
La norme ISO/IEC 42001 offre une réponse pragmatique à ce défi en articulant trois dimensions complémentaires : l’appréciation des risques organisationnels (section 6.1.2), le traitement de ces risques par des contrôles adaptés (section 6.1.3 et Annexe A), et l’évaluation des impacts sociétaux au-delà des seuls intérêts de l’organisation (section 6.1.4). Cette triple approche permet...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Conclusion
Glossaire
Sources bibliographiques
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Technologies logicielles Architectures des systèmes"
(
408 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
