4. Conclusion
Cet article se positionne sur la nécessaire réévaluation de la méthode n° 29 de l’ISO 31010 comme méthode, d’après l’ISO, comme parfaitement applicable pour l’identification et l’analyse des risques et applicable pour l’évaluation des risques.
Les matrices conséquences – probabilités, ou matrice de risques, présentent de sérieux inconvénients en terme d’identification, d’analyse et d’évaluation des risques. En terme d’évaluation du risque, ce qu’il représente en importance aux yeux de l’organisme relativement à d’autres, cette étape est complétement indépendante du profil de risque à l’étude et de l’attitude face au risque de l’organisme et/ou de ses managers et de leurs équipes. En terme d’allocation de ressources pour le traitement du risque, COX discute d’une allocation sous optimale. Effectivement, cette dernière ne peut être définie de façon unique. Cependant,...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Conclusion
Glossaire
Sources bibliographiques
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Droit et organisation générale de la construction"
(
130 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
