3. Critique de la méthode n° 29 de l’ISO 31010 et perspectives
Cette troisième partie débute par les critiques identifiées comme méthode performante pour le management des risques et, plus généralement, comme méthode adaptée à l’efficience dans des situations de management du risque et de l’incertitude car, comme nous l’avons vu, elle n’a pas été conçue à cet effet.
Dans un second temps, nous synthétisons les critiques du point de vue de l’identification, de l’analyse, de l’évaluation et du traitement des risques.
Paradoxalement, il n’existe pas de nombreuses références dans la littérature qui suggère une réévaluation de la méthode n° 29 de l’ISO 31010 pour contribuer à une gestion efficace des risques.
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Critique de la méthode n° 29 de l’ISO 31010 et perspectives