5. Conclusion : avantages, inconvénients et limites de l’approche USO
L’approche « Usages, Symboles, Ouvrage » permet aux projets territoriaux de mieux répondre aux besoins des populations. Elle s’avère également efficace pour les porteurs du projet de la phase initiale à la phase de réalisation, et au-delà.
Au stade de la conception, elle permet d’enrichir ou de reformuler la demande en lui apportant plus de justesse et de pertinence. Les enjeux d’usages sont réinterrogés. Les enjeux symboliques, souvent absents des programmes ou cahiers des charges, sont identifiés et intégrés. Conçue sur ces bases, la proposition sera forcément plus convaincante.
Elle permet, en outre, d’apporter au projet des éléments de différenciation. Dans la mesure où ces derniers agissent précisément sur le plan de l’imaginaire, du rêve partageable, ils peuvent s’avérer décisifs au moment du choix.
Fondée...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Conclusion : avantages, inconvénients et limites de l’approche USO