Présentation
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l'articleAUTEUR(S)
-
François BOUTIN : Professeur des Universités, Université Montpellier 1
INTRODUCTION
À l’heure où le « sort » de chaque chercheur, laboratoire ou institution dépend pour partie de la qualité des publications produites, il est important de comprendre les critères d’évaluation utilisés.
Sont présentés ici les principaux indicateurs bibliométriques et leur base de données de prédilection : Impact Factor et Eigenfactor d’ISI Web of Science, h-index de Google Scholar et SJR de Scopus.
Cette fiche doit vous permettre de comprendre :
le fonctionnement de ces indicateurs ;
leurs avantages et leurs limites ;
la nécessité de relativiser/contextualiser ces indicateurs.
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
DOI (DIGITAL OBJECT IDENTIFIER)
RÉFÉRENCE BIBLIOGRAPHIQUE
Connaître les principaux indicateurs bibliométriques
Impact Factor et Eigenfactor d’ISI Web of Science
Bibliographie
[1] E. Garfield, « The Agony and the Ecstasy - The History and Meaning of the Journal Impact Factor », Int. Congr. Peer Rev. Biomed. Publ., sept. 2005
[2] C. Bergstrom, « Eigenfactor: Measuring the value and prestige of scholarly journals », Coll. Res. Libr. News, vol. 68, n° 5, p. 314-316, 2007
[3] P. O. Seglen, « Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research », BMJ,...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Management et ingénierie de l'innovation"
(
437 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
