3. Alors que faire ?
Nous avons vu aux paragraphes précédents que le système se basait sur des approches et des référentiels solides, en cours d’harmonisation au niveau européen, même si des critiques pouvaient en diminuer la portée.
Nous l’avons déjà énoncé plus en amont dans ce document : la mesure ne constitue pas le sujet le plus important, de par l’imprécision inhérente aux modes d’évaluation, à l’impossibilité de comparer, encore moins de benchmarker, des organisations différentes.
La valeur ajoutée de la comptabilité carbone réside dans l’opportunité de mettre en place un véritable système de management de l’impact environnemental des activités. Un système qui doit être basé sur une approche systématique et ancré dans...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Alors que faire ?