5. Discussion
D’après ces résultats, il a été constaté qu’il n’y a pas une différence significative entre les incertitudes élargies résultantes (à des niveaux de confiance de 95 %) obtenues avec le GUM et le GUM S1 (Monte-Carlo). Ces résultats sont dus à la linéarité du modèle mathématique de mesure de pH. Dans le cas de la non-linéarité du modèle, il y aura probablement une différence significative. Dans une démarche d’assurance qualité, il est conseillé d’effectuer ces deux calculs en parallèle pour vérifier les résultats.
En outre, les approches GUM et GUM S1 (Monte-Carlo) conduisent à des valeurs inférieures à l’approche globale, du fait que l’approche globale permet d’évaluer les incertitudes sur la méthode (l’incertitude sur une seule mesure est incluse), ce qui implique que toutes les sources d’incertitudes sont prises en compte et surévaluées, ainsi l’approche globale...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Discussion
Conclusion
Sources bibliographiques
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Métier : responsable qualité"
(
225 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
