Arbres de défaillance, des causes et d'événement

Ajouter à la bibliothèque

SE4050 V1 Article de référence
Interactif Logo doc&quiz

Arbres de défaillance, des causes et d'événement

Auteur(s) : Yves MORTUREUX

Relu et validé le 2 septembre 2020 | Read in english

Ajouter à la bibliothèque Ajouter à la bibliothèque

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter un extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l'article

AUTEUR(S)

  • Yves MORTUREUX : Ingénieur civil des Ponts et Chaussées - Expert sûreté de fonctionnement à la Direction déléguée Système d’exploitation et sécurité à la SNCF - Vice-Président de l’Institut de sûreté de fonctionnement

 INTRODUCTION

La sûreté de fonctionnement (comme expliqué dans les articles La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques et Sûreté de fonctionnement : démarches pour maîtriser les risques ) au service de la maîtrise des risques, décrit les mécanismes qui conduisent aux incidents et aux accidents. On trouve donc naturellement dans cette discipline des méthodes destinées à représenter la logique des combinaisons de faits ou de conditions qui ont conduit, conduisent ou pourraient conduire à des incidents ou accidents.

Rien d’étonnant donc que des représentations arborescentes fassent partie des outils usuels de la sûreté de fonctionnement. Nous présentons dans cet article les trois méthodes les plus courantes : l’arbre de défaillance, l’arbre des causes et l’arbre d’événement .

Ces trois méthodes ont en commun de produire des représentations de la logique d’un système (ou d’une partie) sous des formes arborescentes . Cette ressemblance superficielle est trompeuse  : ces trois méthodes répondent à des besoins nettement différents et les arbres produits ne contiennent pas les mêmes informations . Cette ressemblance dans la forme et, naturellement, dans l’appellation nous a motivés à les présenter ensemble afin d’aider le lecteur à les distinguer.

Il ne faut donc pas prendre ces trois méthodes pour des variantes d’une même méthode ou pour trois façons de conduire le même raisonnement mais bien pour trois méthodes différentes.

Cet article est réservé aux abonnés
Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.

Cet article est réservé aux abonnés Consulter un extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (DIGITAL OBJECT IDENTIFIER)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se4050

Lecture en cours
Arbres de défaillance, des causes et d'événement

Article inclus dans l'offre

"Sécurité et gestion des risques"

( 510 articles )

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Services

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir le détail de l'offre

Dans les ressources documentaires

La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques

La sûreté de fonctionnement, déclinée maintenant dans tous les secteurs, englobe un grand nombre de métho...

AMDE (C)

Cet article débute par une présentation du principe et du sens de l’AMDEC (analyse des modes de défaillan...

Sûreté de fonctionnement - Analyse et bases de données de fiabilité

Cet article présente les étapes de la réalisation d’une étude de sûreté de fonctionnement des systèm...

Sûreté de fonctionnement des systèmes de commande - Principes et méthodes

Les systèmes de commande jouent un rôle majeur dans le pilotage des systèmes technologiques modernes. Ils...

Tous les livres blancs
Toutes les actualités

Inscrivez-vous aux newsletters !

Contactez-nous