Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l'article
INTRODUCTION
La sûreté de fonctionnement (comme expliqué dans les articles
La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques
et
Sûreté de fonctionnement : démarches pour maîtriser les risques
) au service de la maîtrise des risques, décrit les mécanismes qui conduisent aux incidents et aux accidents. On trouve donc naturellement dans cette discipline des méthodes destinées à représenter la logique des combinaisons de faits ou de conditions qui ont conduit, conduisent ou pourraient conduire à des incidents ou accidents.
Rien d’étonnant donc que des représentations arborescentes fassent partie des outils usuels de la sûreté de fonctionnement. Nous présentons dans cet article les trois méthodes les plus courantes :
l’arbre de défaillance, l’arbre des causes et l’arbre d’événement
.
Ces trois méthodes ont en commun de
produire des représentations de la logique d’un système
(ou d’une partie)
sous des formes arborescentes
. Cette ressemblance superficielle est
trompeuse
: ces trois méthodes répondent à des
besoins nettement différents
et
les arbres produits ne contiennent pas les mêmes informations
. Cette ressemblance dans la forme et, naturellement, dans l’appellation nous a motivés à les présenter ensemble afin d’aider le lecteur à les distinguer.
Il ne faut donc pas prendre ces trois méthodes pour des variantes d’une même méthode ou pour trois façons de conduire le même raisonnement mais bien pour trois méthodes différentes.
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Arbres de défaillance, des causes et d'événement