RÉSUMÉ
Cet article dresse un panorama critique des statistiques incendie : leurs finalités (pilotage des politiques, prévention, allocation des moyens) et leurs limites (hétérogénéité des définitions, sous-déclaration, non-prise en compte des décès différés). Il compare les systèmes français et étrangers, détaille l’apport du CépiDc et des enquêtes circonstancielles (LCPP), et présente les voies d’harmonisation (ISO 17755, EU FireStat). Il ouvre enfin des perspectives d’intégration intersectorielle et d’analyses prédictives pour des politiques fondées sur des données probantes.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l'article
AUTEUR(S)
-
Eric GUILLAUME
: Efectis, Saint-Aubin, France
-
Mohamad El HOUSSAMI
: Efectis, Saint-Aubin, France
INTRODUCTION
Les statistiques relatives aux incendies constituent un outil
indispensable pour comprendre les risques, orienter les politiques
publiques et améliorer la protection des personnes et des biens. Elles
permettent non seulement de mesurer l’efficacité des réglementations
et des dispositifs de prévention, mais également d’identifier les
facteurs de risque dominants et d’optimiser l’allocation des ressources
de sécurité civile. En outre, elles alimentent les analyses coût-bénéfice
indispensables à la justification des mesures de sécurité, qu’il s’agisse
de détecteurs autonomes de fumée, de systèmes d’extinction automatique
ou d’aménagements spécifiques dans les bâtiments.
Pourtant, malgré leur importance stratégique, les systèmes de
collecte de données sur les incendies souffrent d’une hétérogénéité
marquée. Les définitions varient d’un pays à l’autre, les méthodes
de saisie diffèrent, et les bases de données présentent souvent des
lacunes importantes, notamment sur les circonstances des sinistres
et les causes profondes. En France, par exemple, les données centralisées
par la DGSCGC
reposent sur les remontées des services départementaux, mais elles
ne couvrent pas systématiquement les décès différés ou survenus à
l’hôpital. L’intégration partielle des données médicales explique
ainsi les écarts observés entre les statistiques officielles et celles
de l’INSERM, qui révèlent un nombre de décès supérieur d’environ 30 %
à celui annoncé par les rapports annuels des pompiers
. Cette absence d’exhaustivité
nuit à la fiabilité des...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
MOTS-CLÉS
statistiques d’incendie
| harmonisation des données
| surveillance de la mortalité
Lecture en cours
Statistiques incendie – Collecte, analyse et harmonisation