6. Conclusion
L’ensemble de cet article a été consacré à la situation d’un décideur unique. Même si le paragraphe 1.4 a abordé une situation de multiplicité des décideurs, il ne s’agissait en fait que d’une métaphore afin de représenter l’incohérence temporelle à laquelle peut être confronté un décideur, ses choix d’aujourd’hui n’étant pas compatibles avec ceux d’hier ou ceux de demain.
Le concept d’équilibre de Nash abordé à cette occasion est au cœur de la théorie des jeux et permet d’analyser les situations de décisions collectives dans lesquelles les caractéristiques mêmes des alternatives auxquelles fait face l’un des décideurs sont influencées par les décisions des autres décideurs et dans lesquelles chaque décideur (on parle alors de joueur) prend cette dimension en considération. Chaque joueur doit donc prendre en compte les décisions des autres joueurs mais également...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Conclusion
Sources bibliographiques
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Mathématiques"
(
228 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
