5. Conclusion
• La perception de l'espace donnée par le système auditif se démarque nettement de celle que donne le système visuel. Cette différence va bien au delà de la nature des indices de profondeur (tableau 2). Elle concerne également les modes d'intégration des informations spatiales.
Dans la perception in situ, le champ visuel est frontal et l'immersion est plus mentale que sensorielle, alors que le champ auditif, de nature plus spatiale, donne lieu à une immersion à prédominance sensorielle.
• La perception des images, aussi bien visuelles que sonores, accentue cette différence du fait que la réduction à deux dimensions du champ visuel diminue la sensation de profondeur, alors que la perception de l'espace auditif reste toujours tridimensionnelle.
• L'évolution des techniques de restitution des images et des sons...
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Conclusion
Sources bibliographiques
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Le traitement du signal et ses applications"
(
215 articles
)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
