7. Conclusions
Dans cet article, nous avons présenté les principes méthodologiques et quelques méthodes des deux premières étapes de l’ACV, la définition des objectifs et du champ de l’étude et l’analyse de l’inventaire.
Aussi par le moyen de l’exemple d’inventaire considéré, nous avons montré que, même lorsque les résultats d’inventaire sont présentés dans le format désiré, l’interprétation demeure difficile et des conclusions ne peuvent pas toujours être établies. Si c’est le cas, il faut rappeler que les conclusions tirées des inventaires sont spécifiques au produit, au procédé ou à l’activité analysée. Elles ne sont valables que dans la situation particulière étudiée et ne doivent pas être extrapolées pour d’autres cas. La volonté d’utiliser un inventaire pour comparer des matériaux de base au lieu des produits est un exemple d’utilisation incorrecte des résultats. Considérons un inventaire comparant une pièce d’automobile en acier avec une pièce d’automobile en aluminium sur la base d’une utilisation équivalente. L’étude peut faire apparaître que la pièce en acier utilise moins d’énergie,...
La suite de cet article est réservée aux abonnés
Vous n'êtes pas abonné ?
Consultez gratuitement cet article.
votre période de consultation gratuite
Découvrez le plus important corpus scientifique et technique francophone
Plus de 8 000 articles, 13 univers, 400 bases documentaires, les plus grands auteurs, un enrichissement permanent et un éventail de services associés.
