INTRODUCTION
La norme ISO 17025 « Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais » précise que tout équipement ayant un effet significatif sur un résultat d’essai doit être étalonné et que la traçabilité des mesures aux unités du système international doit être établie lorsque cela est possible et pertinent.
Dans le cas contraire, la norme ISO 17025 préconise d’établir la traçabilité des mesures à des références telles que des matériaux de référence certifiés ou des méthodes spécifiées agréées.
Cette exigence vise à assurer que les références utilisées par les laboratoires d’essais et d’étalonnages sont communes et, par conséquent, que les mesures qu’ils produisent sont comparables.
Si les schémas de traçabilité de la plupart des mesures physiques sont établis depuis longtemps, il n’en est pas de même pour les mesures chimiques.
La multiplicité des paramètres mesurés et la complexité des processus de mesure mis en œuvre par les laboratoires rendent l’établissement de schémas de traçabilité pour les analyses chimiques très difficile.
Les étapes de préparation des échantillons en vue de leur analyse et les différences de réponse des systèmes de mesure en fonction de la nature de la matrice des échantillons sont souvent la cause de rupture de la chaîne de traçabilité.
Pourtant les laboratoires ont su mettre en place depuis longtemps un certain nombre d’outils leur permettant d’assurer la comparabilité de leurs résultats d’analyse. Ces outils comprennent les méthodes normalisées, les matériaux de référence et les essais interlaboratoires.
Ce dossier tente de démontrer que chacun de ces outils joue un rôle dans l’établissement de la traçabilité des analyses chimiques.
