Contactez-nous
Recherche et correction des erreurs systématiques
Erreurs de mesure
R280 v1 Archive

Recherche et correction des erreurs systématiques
Erreurs de mesure

Auteur(s) : Michèle NEUILLY

Date de publication : 10 avr. 1987

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Résultat de mesure considéré comme variable aléatoire

2 - Estimation de la variance  de l’erreur aléatoire

3 - Recherche et correction des erreurs systématiques

4 - Estimation des variances des composantes de l’erreur

5 - Propagation des erreurs

  • 5.1 - Moyenne de résultats expérimentaux
  • 5.2 - Fonction des résultats de mesurage d’une même grandeur
  • 5.3 - Fonction de grandeurs de même nature
  • 5.4 - Fonction de grandeurs de natures différentes

6 - Estimation de la valeur vraie

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Michèle NEUILLY : Agrégée de Sciences Physiques - Ingénieur au Commissariat à l’Énergie Atomique

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Toute mesure comporte des erreurs inévitables et, surtout dans un contexte industriel, il importe de pouvoir évaluer leur importance.

Dans une usine de transformation chimique, par exemple, on fait périodiquement des bilans de campagne à partir des masses de matière entrées en fabrication, des masses de produits finis et des matières restées dans l’installation. L’examen d’un tel bilan permet de déceler des pertes incontrôlées (dans les effluents ou dans les fumées par exemple) à condition de savoir décider si les différences constatées sont explicables ou non par les erreurs de mesure.

L’évaluation des erreurs de mesure doit tenir compte, en particulier, de l’existence éventuelle d’erreurs constantes, par exemple dues à l’emploi systématique, pour stocker les liquides, d’une cuve dont le volume a été déterminé plus ou moins précisément à la construction de l’usine. Le rôle de telles erreurs, en effet, devient prépondérant quand on considère un grand nombre de résultats, notamment pour un bilan.

On donne dans cet article des indications générales sur les méthodes d’estimation des erreurs. Des références bibliographiques sont indiquées, en fin d’article, pour résoudre des problèmes plus complexes.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-r280

Article inclus dans l'offre

"Instrumentation et méthodes de mesure"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

3. Recherche et correction des erreurs systématiques

3.1 Comparaison des résultats à une valeur de référence

Le meilleur moyen de contrôler la justesse d’une méthode de mesure est d’appliquer cette méthode à une grandeur de référence dont la valeur vraie x 0 est supposée connue.

Si n mesurages sont faits sur la grandeur de référence, soit x 1x 2 , ..., xn les résultats obtenus et leur moyenne arithmétique. En général, est différent de x 0 et il faut déterminer si cet écart s’explique par la dispersion des mesures ou s’il indique réellement l’existence d’une erreur systématique. À cette fin, on emploie un test statistique appelé test de Student.

De façon générale, soit une population de moyenne µ inconnue estimée par la moyenne arithmétique de n observations. Cette moyenne µ doit être comparée à une valeur théorique x 0 . Les différentes étapes du test sont les suivantes.

  • Définition de l’hypothèse à vérifier :

    µ = x0

    Si cette hypothèse n’est pas vérifiée, µ peut être inférieur ou supérieur à x 0 . On dit que le test est bilatéral (il serait unilatéral si la seule possibilité était, par exemple, µ inférieur à x 0 ).

  • Choix de la fonction discriminante

    La réponse à la question « l’hypothèse µ = x 0 est-elle réalisée ? » sera donnée en fonction des résultats expérimentaux. Pour vérifier cette hypothèse, il faut choisir une fonction des résultats dont on peut penser...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Recherche et correction des erreurs systématiques

Article inclus dans l'offre

"Instrumentation et méthodes de mesure"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire
Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Article inclus dans l'offre

"Instrumentation et méthodes de mesure"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre