Pièces soumises à des sollicitations tangentes
Béton armé. Règles BAEL - Pièces soumises à des sollicitations tangentes Sollicitations d’adhérence

1.1 Poutres sous sollicitations d’effort tranchant

HAUT DE PAGE

1.1.1 Évolution des méthodes de calcul

Pendant de nombreuses années, jusque vers 1930, on a souvent calculé les poutres en béton armé sous sollicitation d’effort tranchant de la façon suivante : on admettait que le béton équilibrait une partie de l’effort tranchant par sa résistance au cisaillement, prise égale à la résistance à la traction, l’autre partie étant équilibrée par les armatures transversales (étriers ) que l’on supposait travailler au cisaillement sous une contrainte égale aux huit dixièmes de la contrainte admissible en traction.

Cette méthode de calcul, que paraissaient légitimer certains commentaires de la circulaire de 1906, était sans fondement théorique : d’une part, armatures transversales et béton n’interviennent pas simultanément ; d’autre part, admettre qu’une armature peut être cisaillée par le béton équivaudrait à envisager que l’on peut, suivant l’expression imagée de M. Caquot, « cisailler un fil d’acier entre deux mottes de beurre ».

Ultérieurement, à la suite de nombreux essais, l’emploi de la méthode du treillis de Ritter-Mörsch 1.1.4.3.1 s’est progressivement généralisé. Cette méthode a été préconisée en France par le Règlement de la Chambre syndicale des constructeurs en ciment armé [22], la circulaire ministérielle du 19 juillet 1934 [23] et les Règles BA 1945 [24].

Mais les nombreux essais réalisés par la suite ont montré que le schéma de fonctionnement de Ritter-Mörsch ne décrit pas le mécanisme réel de la résistance à l’effort tranchant et conduit, dans la plupart des cas, à surestimer les armatures d’âme nécessaires, surtout lorsque la contrainte tangente du béton 1.1.2.2...