Fiche pratique | Réf : FIC0926 v1

Une analyse top-down pour commencer
Rédiger le plan de management du risque projet (PMR)

Auteur(s) : Marc DESRUMAUX

Date de publication : 10 sept. 2012 | Read in English

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Marc DESRUMAUX : Consultant, ‎expert Risques-Projets - ‎D-RiX Consulting

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Le plan de management du risque (PMR) clarifie, en s’appuyant sur la politique de l’organisme en matière de risques et opportunités :

  • les limites de périmètre et la gestion des interfaces entre hygiène-sécurité-environnement (HSE), sûreté de fonctionnement (SdF) et dérives de coûts, délais ou autres performances ;

  • les acteurs de l’analyse et du traitement des risques et opportunités (R&O) compte tenu de la structuration du projet et des phases définies pour en faciliter le pilotage ;

  • les techniques et outils à utiliser par lesdits acteurs en fonction des phases et des thèmes ;

  • la gestion des interfaces entre les acteurs du management du risque projet (MRP), soit par des réunions de consolidation, soit par des systèmes de cotation pondérée, soit par de la modélisation ou par un mélange de ces approches.

Cette fiche pratique donne, sur la base d’un exemple, une procédure de génération en équipe du plan de management des risques et opportunités d’un projet

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic0926


Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable bureau d'étude/conception

(370 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

2. Une analyse top-down pour commencer

On peut considérer que ce type d’analyse, très courant au stade préliminaire (offre, faisabilité, etc.) d’un projet est un PMR en lui-même. Cependant, ce PMR ne traite pas des « risques–événements » selon ce que les référentiels (PMBOK, FD X50-117, etc.) recommandent mais des risques-zones. Il est essentiel que le chef de projet vérifie que cette analyse a bien été effectuée.

L’analyse peut être faite en absolu, sur la base de critères pérennes de l’organisation, ou par écarts, sur la base des références retenues au stade préliminaire pour le lot, le sous-système, le système ou le projet complet (item).

2.1 Profilage de l’item à grosse maille, techniques SWOT ou PEST

  • repérage interne des expériences pertinentes et des sachants ;

  • analyse critique des écarts exigences/engagements-expériences

HAUT DE PAGE

2.2 Analyse des vulnérabilités de l’organisme par rapport au projet

Elle porte davantage sur la capacité de l’organisation à faire face aux défis (écarts par rapport aux expériences traçables) et aux incertitudes (méconnaissance et flou de préconisation), et s’appuiera sur la cartographie des processus, sur les matrices d’allocation de responsabilités (croisement OBS-WBS) et sur la méthodologie de gestion de projet de l’organisation.

La complexité des montages organisationnels, fréquemment dictés par des considérations de financement, d’origine géographique des biens et des services, de propriété industrielle, etc., est souvent une cause de vulnérabilité et une source de risques :

  • communication lente ou inefficace ;

  • prise de décision étagée : politique, stratégique, tactique, opérationnelle. Certains questionnements relevant du domaine politique requièrent six à neufs mois pour être résolus, quelle qu’en soit la difficulté : tout ou partie du projet sera dans l’incertitude – gros risque – pendant cette période.

HAUT DE PAGE

...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable bureau d'étude/conception

(370 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Une analyse top-down pour commencer
Sommaire
Sommaire

    DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

    1 Bibliographie

    • Cetim-ImdR, Le management de la fiabilité dans les projets : un enjeu stratégique, 2005, ISBN 2-85400-655-0

    • Afitep, Dictionnaire de management de projet, Paris, Afnor, 2010 (5e éd.)

    • Dunod, La dynamique de la confiance, Le Cardinal et al., ISBN 2-10-003498-7

    • Afnor, Management du risque, approche globale, 2006

    • Afnor, Gérer les risques. Pourquoi ? Comment ? de Jean Le Ray, ISBN 2-12-475510-2

    • Project Management Institute, Guide du corpus des connaissances en management de projet (Guide PMBOK), Newton Square, PMI, 2009 (4e éd.)

    HAUT DE PAGE

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 93% à découvrir.

    Pour explorer cet article
    Téléchargez l'extrait gratuit

    Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


    L'expertise technique et scientifique de référence

    La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
    + de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
    De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

    Cet article fait partie de l’offre

    Métier : responsable bureau d'étude/conception

    (370 articles en ce moment)

    Cette offre vous donne accès à :

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

    Des services

    Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

    Des modules pratiques

    Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

    Doc & Quiz

    Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

    ABONNEZ-VOUS