Caractéristiques par rapport aux solutions métalliques
Réservoirs haute pression en composites

3.1 Performances

• Légèreté

  Une analyse comparée des masses par unité de volume de différents types de réservoirs (figure 8) montre qu’un réservoir en composite présente une masse inférieure de 25 à 75 % à celle d’un réservoir tout acier de même volume. De la même manière, un réservoir en composite à liner plastique (type 4) permet de gagner 50 à 70 % en masse par rapport à ses homologues à liner métallique (types 2 ou 3) pour un volume identique, avec cependant un coût sensiblement plus important, de l’ordre de 25 % (tableaux 1 et 2).

• Facteur de performances

  Une comparaison des indices de performances (ratio pression de service × volume/masse) met également en évidence des écarts en faveur des solutions en composites de 50 % à plus de 270 % (figure 9), voire près de 400 % pour certaines applications (tableau 3).

  La performance se décline également en termes d’autonomie d’utilisation dans le cas particulier des appareils respiratoires autonomes : Il apparaît que, à volume équivalent (tableau 3), les solutions mixtes liner métal/renfort composite (type 3) permettent d’accroître l’autonomie de plus de 50 % (40 min au lieu de 26) par rapport aux bouteilles entièrement métalliques, les versions « tout composite » (c’est-à-dire type 4), conduisant à un gain supplémentaire de 33 % (60 min au lieu de 45).

• Résistance à la corrosion

  Les réservoirs en composites, que ce soit la partie renforcée extérieure ou le liner interne, présentent une tenue satisfaisante aux agressions...