Conclusion
Habitat intelligent pour la santé : systèmes et équipements

La télémédecine porte la promesse d’un meilleur accès aux soins en même temps que d’une réduction des coûts. Cette idée est maintenant bien acceptée par l’opinion publique.

Mais il s’agit de savoir si les technologies de télésurveillance médicale au domicile permettront d’installer et de maintenir des conditions de sécurité et d’efficacité médicales comparables à celles dont aurait bénéficié la personne dans des institutions de santé (service hospitalier, clinique, maison de retraite médicalisée, etc.), quel sera le degré d’acceptation, voire d’adaptation, de la personne à son équipement et à sa télésurveillance médicale, et enfin comment s’établira l’équilibre entre deux exigences parfois opposées : celle de la sécurité d’un côté, celle de la liberté de l’autre côté. Il faut également se garder de développer une « médecine des riches » qui développerait une société en dessous du niveau de protection sanitaire minimum et amplifierait encore la « fracture numérique ». Une réflexion éthique sérieuse doit donc accompagner, voire encadrer, les déploiements de la télémédecine pour les soins à domicile.

Cependant, à côté des aspects potentiellement dangereux, il est tout aussi important de mettre en relief les aspects éminemment positifs des technologies de maintien au domicile de personnes fragiles . Les personnes atteintes dans leur corps et leur vie familiale et sociale (handicapés, personnes à risque de chute, insuffisants rénaux dialysés,...