Prioriser et tirer des conclusions
Choix des matériaux dans une conception innovante

Une fois les caractéristiques des matériaux et leurs procédés associés évaluées, la recherche du meilleur compromis entre les divers espaces s’avère nécessaire. Pour ce faire, il faut prioriser les attributs du produit, sélectionner les plus importants et les évaluer (y compris les attributs esthétiques ou de perception) afin de pouvoir comparer les divers produits et procédés comme dans la figure 4.

La nature complexe des décisions induit le fait que les méthodes d’analyse multicritère peuvent être d’une grande utilité. Ainsi, dans la figure 4, nous pouvons considérer que les critères à évaluer correspondent à des attributs des trois procédés (P1, P2, P3). Par exemple nous pouvons considérer ici les critères C1 et C2 comme étant le coût et l’impact environnemental respectivement. Les trois procédés correspondant à un compromis équivalent (courbe bleue dans la figure) sont les préférences du décideur qui vont permettre de donner plus d’importance à un critère plutôt qu’à un autre.

En réalité, plusieurs critères doivent être pris en compte de manière simultanée. Il s’agit par exemple d’établir les degrés d’importance de chaque critère et d’évaluer chaque matériau ou procédé selon ses performances et les classer de manière objective. Il existe plusieurs méthodes permettant de trouver le compromis le plus convenable au regard d’un ou de plusieurs décideurs. Leur description n’est pas l’objet du présent document, mais dans les références vous pouvez trouver des documents avec plus de détails sur le déploiement et l’application de chacune d’entre elles.