Présentation
Auteur(s)
-
Denis CAVALUCCI : Professeur en ingénierie de l’innovation, INSA Strasbourg
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
La TRIZ, dans son corpus de connaissance, propose un panel d’outils permettant d’aider la résolution des problèmes inventifs. Le plus simple d’accès et probablement le plus connu d’entre eux est la matrice de résolution des contradictions techniques.
Cette fiche vous propose une démarche d’usage de cette matrice en partant d’une contradiction technique clairement formulée (cf. fiche « Formuler un problème d'ingénierie en utilisant le formalisme de la contradiction technique et physique de la TRIZ »).
Ce que vous pourrez obtenir en termes de bénéfices suite à l’usage de la matrice se résume en deux points :
-
une aide à la génération de concepts de solution basée sur les expériences de milliers d’inventeurs toutes disciplines confondues ;
-
un guide dans la résolution de vos contradictions vous entraînant à ne pas faire de compromis lors de la résolution de celles-ci.
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Management et ingénierie de l'innovation
(450 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
2. Associez vos paramètres d'évaluation avec un ou plusieurs des 39 paramètres d'ingénierie
Lors de la confrontation entre vos deux paramètres d’évaluation et les 39 paramètres génériques de la matrice, trois situations peuvent se présenter à vous :
-
Cas A : le paramètre d’évaluation (PE) est équivalent à l’un des 39 paramètres génériques (PG) : dans de rares cas, cette situation est idéale puisqu’elle enlève toute ambigüité sur l’association PEn→PG1→39.
-
Cas B : le PE n’est pas présent mais un des 39 PG est un synonyme : lorsque la connotation est similaire, ce paramètre peut être validé comme équivalent.
-
Cas C (le plus fréquent) : le PE n’a ni équivalent, ni synonyme parmi les 39 PG : dans de tels cas, il est important d’en revenir aux grandeurs physiques sous-jacentes au paramètre évoqué. Ainsi, si votre PE est Aptitude à la lubrification, on peut lui associer le PG Température.
Dans le cas de la reconception d’un boîtier de lentilles de contact, nous avons retenu la contradiction suivante.
Exprimé autrement, la forme du fond du boîtier (celle où repose la lentille) doit être à la fois concave pour rendre aisée la pose, agir comme un détrompeur pour ne pas poser la lentille à l’envers et convexe pour une meilleure hygiène parce qu’il y aura plus de liquide entre la lentille et le fond.
Les équivalences avec les 39 paramètres génériques (PG) ont été construites de la manière suivante :
PE1 : Qualité de pose → PG37 : Complexité de contrôle (car on souhaite que le boîtier permette d'être sûr du sens de la lentille).
PE2 : Hygiène → PG30 : Facteurs nuisibles agissant sur l'objet – PG26 : Quantité de substance (pas assez de liquide ou trop de substances parasites).
Cet article fait partie de l’offre
Management et ingénierie de l'innovation
(450 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Associez vos paramètres d'évaluation avec un ou plusieurs des 39 paramètres d'ingénierie
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
-
G. Altshuller , 40 principes d’innovation - TRIZ pour toutes applications, Traduction et édition : Avraam Sérédinski
-
G. Altshuller , Et soudain apparut l'inventeur-Les idées de Triz, 2e édition, Traduction et édition : Avraam Sérédinski, 2006
-
G. Altshuller, Creativity as an Exact Science: The theory of the solution of inventive problems, Gordon and Breach Science Publishers, 1984
-
D. Choulier, TRIZ : un état d’esprit, TRIZ France, 2000
-
D. Cavallucci, Contribution à la conception de nouveaux systèmes mécaniques par intégration méthodologique, Louis Pasteur, 1999
-
G. S. Altshuller et I. M. Vertkin, How to Become a Genius : The life strategy of a creative person, Minsk, Belarus, 1994
-
G. S. Altshuller et R. V. Shapiro, « Psychology of Inventive Creativity », Izobretenia, Journal for the Altshuller Institute for TRIZ Studies, vol. II, n° 2000, p. 23-27, 2000
-
G. S. Altshuller, How to Learn to Invent, Tambov, Tambov Publishing House, 1961
-
G. S. Altshuller, Algorithm of Invention, 2e éd. Moscou, Moscowskii Rabochy Publishing House, 1973
-
G. S. Altshuller, About Forecasting of Technical Systems Development, 1975
-
Y. Salamatov, TRIZ : the right solution at the right time : a guide to innovative problem solving,...
Cet article fait partie de l’offre
Management et ingénierie de l'innovation
(450 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive