Associez vos paramètres d'évaluation avec un ou plusieurs des 39 paramètres d'ingénierie
Utiliser la matrice de résolution des contradictions techniques

Lors de la confrontation entre vos deux paramètres d’évaluation et les 39 paramètres génériques de la matrice, trois situations peuvent se présenter à vous :

• Cas A : le paramètre d’évaluation (PE) est équivalent à l’un des 39 paramètres génériques (PG) : dans de rares cas, cette situation est idéale puisqu’elle enlève toute ambigüité sur l’association PE_n→PG_1→39.

• Cas B : le PE n’est pas présent mais un des 39 PG est un synonyme : lorsque la connotation est similaire, ce paramètre peut être validé comme équivalent.

• Cas C (le plus fréquent) : le PE n’a ni équivalent, ni synonyme parmi les 39 PG : dans de tels cas, il est important d’en revenir aux grandeurs physiques sous-jacentes au paramètre évoqué. Ainsi, si votre PE est Aptitude à la lubrification, on peut lui associer le PG Température.

Dans le cas de la reconception d’un boîtier de lentilles de contact, nous avons retenu la contradiction suivante.

Exprimé autrement, la forme du fond du boîtier (celle où repose la lentille) doit être à la fois concave pour rendre aisée la pose, agir comme un détrompeur pour ne pas poser la lentille à l’envers et convexe pour une meilleure hygiène parce qu’il y aura plus de liquide entre la lentille et le fond.

Les équivalences avec les 39 paramètres génériques (PG) ont été construites de la manière suivante :

PE1 : Qualité de pose → PG37 : Complexité de contrôle (car on souhaite que le boîtier permette d'être sûr du sens de la lentille).

PE2 : Hygiène → PG30 : Facteurs nuisibles agissant sur l'objet – PG26 : Quantité de substance (pas assez de liquide ou trop de substances parasites).