Qui paie ? Une question clé pour réinventer un business model de l’innovation : Identifier la contribution de chaque groupe d’acteurs

2 - Identifier la contribution de chaque groupe d’acteurs

3 - Faire du modèle de revenus un facteur de différenciation de l’offre

4 - Faire du modèle de revenus une barrière d’entrée

5 - Optimiser le type de modèle de revenus

6 - Notre conseil

6.1 - Pensez au modèle de revenus comme faisant intrinsèquement partie de l’offre à améliorer

7 - Erreurs à éviter

7.1 - Ne confondez pas prix plancher et prix marché
7.2 - N’analysez pas le modèle de revenus sur un ensemble hétérogène de produits et services

Références

Présentation

Auteur(s)

Michel BARTH : Président, ENoving, stratégie et innovation

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

« Qui paie » est une question centrale au moment de repenser un business model pour une offre de produit ou service.

Dans la majorité des cas, cette question se restreint à déterminer le montant du prix de vente ou d’abonnement. Il arrive également que l’on adopte un modèle de service « gratuit » financé par la publicité. L’habitude guide souvent les choix.

En fait, une approche plus analytique du modèle de revenus est potentiellement source d’idées nouvelles créatrices de valeur, notamment lorsque plusieurs catégories de bénéficiaires directs et indirects du service peuvent être identifiées. Pour cela, la direction de l’entreprise devra d’abord identifier :

les acteurs et leur rôle ;
la contribution de chaque groupe d’acteurs.

Il sera alors possible de faire le meilleur choix de modèle de revenus, après avoir imaginé les différentes options possibles :

faire du modèle de revenus un facteur de différenciation de l’offre ;
faire du modèle de revenus une barrière d’entrée ;
optimiser le type de modèle de revenus.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1003

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Faire du modèle de revenus un facteur de différenciation de l’offre

Article inclus dans l'offre

"Management et ingénierie de l'innovation"

(450 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

2. Identifier la contribution de chaque groupe d’acteurs

L’analyse de chaque groupe d’acteurs est menée pour fait ressortir leur contribution et la forme que prend celle-ci. Les points d’attention sont les suivants.

Ce qui doit guider la réflexion est la valeur perçue par chaque cible et la contrepartie que chaque cible en attend. Cette analyse doit être effectuée avec minutie.
Il convient de repenser le rôle de chaque cible identifiée et ne pas hésiter à changer les paradigmes existants.
Certaines cibles peuvent à la fois être contributrices et bénéficiaires. Il n’est à ce titre pas conseillé de raisonner en compensation globale.
Certaines cibles peuvent contribuer sans payer. Une cible qui apporte un actif valorisable peut être tout aussi importante qu’une cible qui apporte des ressources financières.
Il faudra avoir un regard acéré sur les risques liés aux changements de comportement et d’attentes des cibles contributrices.

Suite de l’exemple du football

L’exemple du modèle de revenus du football est instructif. Les supporters pourraient ne pas payer à la condition qu’ils supportent vraiment leur club et surtout qu’ils soient présents même quand « il gèle »… et qu’ils animent le « spectacle » pour que les téléspectateurs et les médias y trouvent la satisfaction de leurs attentes. Les médias pourraient payer proportionnellement à l’audience des matchs concernés. Pour les téléspectateurs, on pourrait imaginer qu’un tarif dégressif tendant vers zéro leur soit proposé (plus je consomme et moins je paie). Il serait aussi utile dans notre exemple de bien identifier chaque catégorie homogène de spectateurs. Les entreprises, les touristes de passage et les spectateurs individuels n’auraient alors pas le même traitement.

Suite de l’exemple des plateformes internet

La question centrale est ici d’attirer un ensemble d’offreurs suffisamment large d’un côté pour que les acheteurs soient intéressés par la plateforme, et à l’inverse pour les offreurs de savoir qu’il y a suffisamment d’acheteurs pour qu’ils soient enclins à y adhérer. Il y a ici un effet de cercle vicieux possible au début pouvant se transformer en cercle vertueux une fois atteinte une certaine masse d’acteurs des deux types, avec une prime possible à la 1^re plateforme...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.