Différences entre les solutions
Signalisation pour la QoS de bout en bout dans les réseaux NGN

Pour que la convergence entre les réseaux IP et PSTN (téléphonique) se passe avec succès, la solution pour la QoS de bout en bout nécessite qu'un accord soit établi entre les fournisseurs de service afin de déterminer les paramètres IP de performance et les objectifs de QoS et permettre ainsi un déploiement de mécanismes qui supportent ces objectifs et les protocoles de signalisation.

Les réseaux NGN et l'IMS (IP Multimédia Subsystem) décrivent des fonctions sur son plan de contrôle dans l'architecture du réseau, ils peuvent être classés soit dans le contrôle de service, soit dans le contrôle du réseau Signalisation pour la QoS de bout en bout dans les réseaux NGN[10].

La fonction de contrôle de service est basée sur SIP et tous les groupes de normalisation le supportent, mais il y a aussi d'autres protocoles de contrôle du service (SS7 pour la téléphonie). La fonction de contrôle de réseau inclut le contrôle de ressources et d'admission, les règles de décision pour le service (policy), des adresses IP dynamiques et des règles de souscription. Les groupes de normalisation convergent le plus possible, ainsi pour la couche de contrôle du réseau, tous les groupes ont défini un dispositif RAC (Resource and admission control) pour contrôler la QoS séparément de l'application et de la session et ainsi éliminer l'utilisation de fonctions complexes pour chaque application. L'ITU-T utilise le RACF, l'ETSI TISPAN le RACS. L'IETF RFC2753 Signalisation pour la QoS de bout en bout dans les réseaux NGN[11] spécifie un cadre de protocoles pour le contrôle d'admission et les règles (policy) qui est basé dans la solution IMS pour le contrôle local du service et qui est devenu le mécanisme de contrôle d'admission et de ressources pour TISPAN et l'ITU-T.

La figure 1 montre les différentes solutions de normalisation. Les architectures sont structurées en trois plans (données, contrôle et gestion) construits...