8. Conclusion
La robotique continue est en plein essor. Les premiers robots
proposés, d’architecture série, ont des tailles limitées : ils sont
soumis à la gravité, et plus ils ont une taille importante, plus ils
doivent être capables de soutenir leur poids propre. Afin de contrebalancer
ces inconvénients tout en conservant les propriétés de souplesse des
robots continus, une autre classe de robots a été proposées : les
robots parallèles continus (RPC), qui ont été l’objet de cet article.
Après une introduction générique à la robotique flexible, qui
a permis de positionner les RPC vis-à-vis de l’ensemble des autres
architectures de robots flexibles, les différentes architectures de
RPC existants ont été étudiées. Il a été possible de les classifier
en fonction du type de jambes utilisées (passives ou actives), en
fonction des systèmes contraignant les jambes (contraintes intermédiaires...
Cet article est réservé aux abonnés
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ?
Se connecter
Lecture en cours
Conclusion