Présentation

Article

1 - FORMULATIONS D’UN PROBLÈME

2 - MÉTHODES NUMÉRIQUES

3 - CONCLUSION ET PERSPECTIVES

| Réf : E1030 v1

Méthodes numériques
Simulation électromagnétique - Outils de conception

Auteur(s) : Michel NEY

Date de publication : 10 nov. 2006

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Michel NEY : Professeur à l’École Nationale Supérieure des Télécommunications ENST Bretagne - Directeur du laboratoire d’électronique et des systèmes de télécommunications (LEST) à Brest

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Avec l’augmentation de la complexité des circuits en hyperfréquences et en ondes millimétriques et dans tous les dispositifs électroniques en général, il est devenu nécessaire pour les ingénieurs de conception, de prédire le comportement de ces systèmes avec des modèles rigoureux. Ces derniers sont basés sur les équations qui régissent le champ électromagnétique et qui ont été établies par Maxwell au XIXe siècle. La préoccupation a longtemps porté sur la recherche de solutions de ces équations en présence de géométries quelconques. Si certaines méthodes numériques étaient connues depuis longtemps, leur utilisation était très vite limitée par les faibles moyens de calcul qui existaient alors. Avec le développement rapide des ordinateurs, ces méthodes ainsi que de nouvelles approches ont reçu beaucoup d’attention. Leur développement permet maintenant la résolution de problèmes où la géométrie et les milieux peuvent être quasi arbitraires avec, cependant, des limitations.

Les outils numériques de calcul électromagnétique sont l’élément indispensable à la conception de dispositifs. En effet, ils sont capables de prendre en compte tous les effets de couplage et rayonnement électromagnétique, du moins de façon la plus rigoureuse possible, effets qui ne sont généralement pas négligeables en électrodynamiques. Par conséquent, ils doivent intervenir dans la boucle d’une procédure d’optimisation débouchant sur une solution optimale d’un dispositif. Cependant, les ordinateurs ont une puissance de calcul limitée et le coût de calcul croît de façon rapide avec la taille électrique des structures étudiées. Il est encore difficile d’inclure l’analyse électromagnétique directement dans la procédure de conception assistée par ordinateur (CAO). Certes, nous vivons une croissance rapide de la puissance de calcul des ordinateurs qui pour l’instant double tous les six mois. Malheureusement, cette croissance est toujours compensée par l’augmentation de la complexité des systèmes à étudier. On notera que ce constat favorise l’activité de recherche sur l’amélioration de l’efficacité des méthodes de modélisation numérique.

Il serait ambitieux d’établir un survol critique de toutes les méthodes existantes et d’émettre un classement suivant leurs avantages et inconvénients. Nous nous limiterons donc à mentionner les méthodes principales, qui sont le moteur des logiciels commerciaux les plus connus pour l’analyse électromagnétique des dispositifs. Nous pourrions nous demander pourquoi il est nécessaire d’étudier plusieurs méthodes alors que toutes recherchent le même objectif, c’est-à-dire, la résolution des équations de Maxwell. En fait, il se trouve que souvent les équations de Maxwell sont d’abord manipulées pour déboucher sur une équation mieux adaptée au type de problème. Cette étape importante s’appelle la formulation du problème. Ensuite, cette équation est résolue par l’application d’une méthode numérique qui n’est rien d’autre qu’une application de l’analyse numérique. Par conséquent, les avantages d’une méthode par rapport à d’autres dépendent beaucoup du type de problème à résoudre. Principalement, la complexité de la géométrie, les effets non linéaires, la dispersion, l’anisotropie, la taille de la structure relativement à la longueur d’onde sont des critères qui vont influer sur son choix. De plus, l’excitation et la grandeur ou le paramètre désiré (distribution des champs ou de courant, rayonnement lointain, fréquence de coupure de guides, etc.) sont aussi des facteurs importants. Par conséquent, la réussite dans la recherche de « la méthode championne » est aussi hypothétique que celle dans la quête du Graal et les classements que l’on pourrait lire dans certains articles relèvent plutôt d’une argumentation de type publicitaire.

Ce dossier s’articule avec les autres dossiers du même volume :

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-e1030


Cet article fait partie de l’offre

Électronique

(243 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

2. Méthodes numériques

Une fois la formulation d’un problème choisie, l’équation obtenue correspond à deux types de problème :

  • un problème déterministe, qui s’écrit de façon générique :

    ( 10 )

    avec :

     : 
    opérateur réel ou complexe (• indique l’opération sur f ) que nous supposerons linéaire – nota 5 (intégral, différentiel, intégro-différentiel, etc.)
    f
     : 
    fonction inconnue (composante de champ, potentiel, charges, courant, etc.)
    g
     : 
    excitation ou source qui est connue (champs appliqués, tension, courant, etc.) ;
  • un problème aux valeurs propres, qui peut s’écrire de façon générique :

    ( 11 )

    avec :

     : 
    autre opérateur linéaire réel ou complexe
    λ
     : 
    valeur propre associée à une solution propre du problème.

Une illustration typique de ce dernier problème est l’étude d’une cavité hyperfréquence pour laquelle on recherche les fréquences de résonance et pour chacune la distribution des champs des modes associés.

Nota :

la majeure partie des méthodes font appel au principe de superposition. Cela exclut les opérateurs non linéaires. Cependant, dans le cadre...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Électronique

(243 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Méthodes numériques
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - NEY (M.) -   Bases de l’électromagnétisme.  -  Techniques de l’ingénieur. Traité Électronique, Bases de l’électromagnétisme (2004).

  • (2) - HÉLIER (M.), NEY (M.), PICHOT (Ch.) -   Structures de guidage HF. Propagation et géométrie.  -  Techniques de l’ingénieur. Traité Électronique, Structures de guidage HF- Propagation et géométrie (2003).

  • (3) - MIKHLIN (S.G.) -   Variational methods in mathematical physics.  -  Macmillan, New York (1964).

  • (4) - HARRINGTON (R.F.) -   Field Computation by Moment Method.  -  Macmillan, New York (1968).

  • (5) - BREBBIA (C.A.) -   Boundary Element Techniques : Theory and Applications in Engineering.  -  Springer-Verlag, New York (1984).

  • (6) - SILVESTER (P.P.), FERRARI (R.L.) -   Finite elements for electrical...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Électronique

(243 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS