Intégration des concepts SAN et NAS
Architectures de stockage

Les options d’architecture que sont SAN et NAS ont souvent été opposées alors qu’elles correspondent à des approches différentes en termes de fonctionnalité. Une complémentarité peut même être trouvée entre ces deux architectures : par exemple, un serveur NAS peut accéder à des ressources de stockage via un SAN et rien n’interdit que le SAN soit commun aux clients du serveur NAS.

Aussi des fournisseurs proposent-ils des approches permettant d’intégrer les deux concepts dans un même modèle d’architecture. Du point de vue de l’implémentation, il existe deux options d’architecture :

• directe dans laquelle chacun des systèmes clients possède une copie des méta-données et est donc capable d’engendrer les commandes d’entrées-sorties sur le SAN à partir des demandes d’accès aux fichiers ;

• indirecte dans laquelle les demandes d’accès aux fichiers sont adressées à un serveur spécifique, dit serveur de métadonnées, qui engendrera les commandes d’entrées-sorties sur le SAN.

La figure 4 illustre l’approche indirecte.

Comme le montre ce schéma, les requêtes NFS ou CIFS sont adressées au serveur de métadonnées. Ces requêtes sont complétées par des adresses des zones mémoire concernées dans les systèmes client. Le serveur de métadonnées traduit ces requêtes en commandes d’entrées-sorties.

Dans le cas d’une architecture dite directe, on économise la communication de la requête vers le serveur de métadonnées mais au prix de la synchronisation entre les systèmes pour maintenir la cohérence des métadonnées.