Foire aux questions
Études des dangers : banques de données et pondération des valeurs

Dans le cadre des études de dangers, l’Administration accepte-t-elle la pondération ?

Oui mais les arguments permettant d’expliquer l’origine du coefficient de pondération doivent être très convaincants. En cas de doute, la DREAL pourra demander l’avis d’un tiers expert ou bien demander à l’industriel de ne pas prendre en compte de coefficient de pondération.

Qu’est-ce qu’une démarche de type Risk Based Inspection (RBI) ?

Il s’agit d’une méthode basée sur une évaluation des risques destinée à hiérarchiser la mise en place des programmes d’inspection (dans le but de détecter l’apparition d’une dégradation des propriétés du métal) sur les équipements. La norme API 581 mentionne que, sur les installations industrielles, une part importante des risques est générée par un faible nombre d’équipements. L’intérêt d’une approche RBI permet de focaliser les moyens sur les équipements les plus « à risque » afin de définir des inspections (fréquence et type de contrôle) permettant de réduire le risque. La mise en place d’une telle démarche ne permet pas de réduire à zéro les risques puisque certaines causes de fuite sont liées à des événements initiateurs pour lesquels les programmes d’inspection sont inefficaces (erreur humaine, agression externe, etc.).