Présentation
Auteur(s)
-
François BOUTIN : Professeur des Universités, Université Montpellier 1
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
À l’heure où le « sort » de chaque chercheur, laboratoire ou institution dépend pour partie de la qualité des publications produites, il est important de comprendre les critères d’évaluation utilisés.
Sont présentés ici les principaux indicateurs bibliométriques et leur base de données de prédilection : Impact Factor et Eigenfactor d’ISI Web of Science, h-index de Google Scholar et SJR de Scopus.
Cette fiche doit vous permettre de comprendre :
-
le fonctionnement de ces indicateurs ;
-
leurs avantages et leurs limites ;
-
la nécessité de relativiser/contextualiser ces indicateurs.
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
Article inclus dans l'offre
"Management et ingénierie de l'innovation"
(450 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
4. Notre conseil
-
Privilégiez des outils bibliométriques gratuits et conviviaux fondés sur un large corpus de revues avec comité de lecture (comme SCImago).
-
Comparez des revues comparables au sein d’un même domaine ou d’un même pays : les revues en français sont naturellement moins citées que celles en anglais.
-
Gardez un esprit critique : la notoriété d’une revue ne signifie pas nécessairement la notoriété (et la qualité) de tous ses articles. Le plus souvent, seule une minorité d’articles concentre la majorité des citations.
-
L’ordre de présentation des publications ou d’institutions peut radicalement changer selon l’indicateur utilisé pour les classer. Les communicants le savent bien… méfiez-vous !
Notre conseil
Article inclus dans l'offre
"Management et ingénierie de l'innovation"
(450 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
ANNEXES
[1] E. Garfield, « The Agony and the Ecstasy - The History and Meaning of the Journal Impact Factor », Int. Congr. Peer Rev. Biomed. Publ., sept. 2005
[2] C. Bergstrom, « Eigenfactor: Measuring the value and prestige of scholarly journals », Coll. Res. Libr. News, vol. 68, n° 5, p. 314-316, 2007
[3] P. O. Seglen, « Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research », BMJ, vol. 314, n° 7079, p. 498-502, févr. 1997
[4] A.-W. Harzing et R. van der Wal, « A Google Scholar h-index for journals: An alternative metric to measure journal impact in economics and business », J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol., vol. 60, n° 1, p. 41-46, 2009.
[5] B. Gonzalez-Pereira, V. Guerrero-Bote, et F. Moya-Anegon, « The SJR indicator: A new indicator of journals’ scientific prestige », arXiv e-print 0912.4141, déc. 2009
HAUT DE PAGE
ISI Web of Knowledge de Thomson Reuters et ses indicateurs bibliométriques :
-
accès réservé à la plate-forme : http://apps.webofknowledge.com
-
accès gratuit aux indicateurs Eigenfactor : www.eigenfactor.org
Google Scholar et ses indicateurs bibliométriques :
-
accès gratuit à Google Scholar : http://scholar.google.fr
-
accès gratuit à l’indice h5 : http://scholar.google.fr/citations?view_op=top_venues&hl=fr
-
accès...
Article inclus dans l'offre
"Management et ingénierie de l'innovation"
(450 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.