Fiche pratique | Réf : FIC1255 v1

Indice h de Hirsch appliqué à Google Scholar (h5-index)
Quels indicateurs bibliométriques pour évaluer la qualité des publications ?

Auteur(s) : François BOUTIN

Date de publication : 10 mars 2014 | Read in English

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

À l’heure où le « sort » de chaque chercheur, laboratoire ou institution dépend pour partie de la qualité des publications produites, il est important de comprendre les critères d’évaluation utilisés.

Sont présentés ici les principaux indicateurs bibliométriques et leur base de données de prédilection : Impact Factor et Eigenfactor d’ISI Web of Science, h-index de Google Scholar et SJR de Scopus.

Cette fiche doit vous permettre de comprendre :

  • le fonctionnement de ces indicateurs ;

  • leurs avantages et leurs limites ;

  • la nécessité de relativiser/contextualiser ces indicateurs.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1255


Cet article fait partie de l’offre

Management et ingénierie de l'innovation

(450 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

2. Indice h de Hirsch appliqué à Google Scholar (h5-index)

À la différence de Web of Science (WoS), Google Scholar ouvre un accès gratuit à ses références bibliographiques, et présente une couverture beaucoup plus large que son concurrent.

Par ailleurs, Google Scholar offre depuis 2012 un nouveau service derrière le lien « Statistiques » évaluant la renommée des revues indexées dans sa base en utilisant l’indice h de Hirsch [4] :

Cet indice, initialement introduit en 2005 par Jorge Hirsch pour évaluer la notoriété d’un auteur, classe les revues par langue mais aussi par catégorie et sous-catégorie.

L’indice h d’une revue correspond à la plus grande valeur de h telle que h articles, publiés dans les cinq dernières années, soient cités au moins h fois (on le note aussi pour cette raison h5-index).

h peut être calculé graphiquement (cf. schéma) : 13 articles ont été cités au moins 13 fois. Parmi ces articles, l’article médian (de rang 7) est cité 27 fois (on note cette valeur : médiane h5).

La courbe représentée suit approximativement une loi de puissance, ce qui est très souvent obtenu en sciences dès lors que l’on s’intéresse à une « organisation » dans laquelle une minorité s’attribue la majorité des ressources (ici, peu d’articles se partagent la majorité des citations).

La 100e revue en langue anglaise, le Journal of Physical Chemistry C, a pour indice h = 104, alors que la première revue en langue française, la Revue française de gestion, a pour indice h = 16. Cela souligne la faible notoriété des revues en langue française.

Des études empiriques ont montré la liaison entre Impact Factor de WoS et h-index calculé par Google Scholar : les revues à fort Impact Factor ont généralement un fort h-index.

Contrairement à l’Impact Factor, l’indice h donne davantage de poids au « peloton de tête » plutôt qu’à une « échappée » individuelle. Il est de ce fait plus stable que son concurrent, et plus difficile à manipuler (en incitant par exemple les auteurs à citer les articles renommés de la même revue).

En dépit de sa gratuité et de sa très large couverture, l’indice h calculé sur la base de Google Scholar doit être utilisé avec prudence :

    ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Management et ingénierie de l'innovation

(450 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Indice h de Hirsch appliqué à Google Scholar (h5-index)
Sommaire
Sommaire

1 Bibliographie

[1] E. Garfield, « The Agony and the Ecstasy - The History and Meaning of the Journal Impact Factor », Int. Congr. Peer Rev. Biomed. Publ., sept. 2005

[2] C. Bergstrom, « Eigenfactor: Measuring the value and prestige of scholarly journals », Coll. Res. Libr. News, vol. 68, n° 5, p. 314-316, 2007

[3] P. O. Seglen, « Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research », BMJ, vol. 314, n° 7079, p. 498-502, févr. 1997

[4] A.-W. Harzing et R. van der Wal, « A Google Scholar h-index for journals: An alternative metric to measure journal impact in economics and business », J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol., vol. 60, n° 1, p. 41-46, 2009.

[5] B. Gonzalez-Pereira, V. Guerrero-Bote, et F. Moya-Anegon, « The SJR indicator: A new indicator of journals’ scientific prestige », arXiv e-print 0912.4141, déc. 2009

HAUT DE PAGE

2 Sites Internet

ISI Web of Knowledge de Thomson Reuters et ses indicateurs bibliométriques :

Google Scholar et ses indicateurs bibliométriques :

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Management et ingénierie de l'innovation

(450 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS