Article de référence | Réf : J8110 v1

Couplage TRIZ – RàPC
Couplage (TRIZ – Raisonnement à partir de cas) pour innover en génie des procédés

Auteur(s) : Stéphane NEGNY, Jean-Pierre BELAUD, Jean-Marc LE LANN

Date de publication : 10 oct. 2018

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Parmi l’arsenal de méthodes d’aide à l’innovation, la théorie de résolution des problèmes inventifs TRIZ est utilisée en génie des procédés. Toutefois, les méthodes et outils de TRIZ ne sont pas suffisants et doivent être intégrés, voire couplés à d’autres approches pour construire une méthode efficiente d’aide à la conception inventive. Cet article propose une approche basée sur le couplage entre TRIZ et le raisonnement à partir de cas (RàPC). Le but de ce couplage est d’outiller la conception innovante en vue d’améliorer et d’accélérer la proposition de solution inventive. Cette hybridation de méthodes permet de capitaliser les nouvelles connaissances générées dans le but de les exploiter lors de futurs épisodes de résolution.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

A TRIZ-Case Based Reasoning approach supporting innovation in Process Engineering

Among the array of available innovation support methods, the TRIZ theory is widely used in process engineering. However, TRIZ methods and tools are not sufficient and need to be integrated or even coupled with other approaches to build an efficient method to support inventive design. This article proposes an approach based on the coupling between TRIZ and case-based reasoning (CBR). The purpose of this coupling is to create a tool to improve and accelerate the proposal of inventive solutions during the inventive design step. This hybridization of methods capitalizes the new knowledge generated for future resolution episodes.

Auteur(s)

  • Stéphane NEGNY : Professeur des Universités, - Université de Toulouse, Laboratoire de Génie Chimique UMR 5503 CNRS-INP-UPS, Toulouse, France

  • Jean-Pierre BELAUD : Maître de Conférences, - Université de Toulouse, Laboratoire de Génie Chimique UMR 5503 CNRS-INP-UPS, Toulouse, France

  • Jean-Marc LE LANN : Professeur des Universités, - Université de Toulouse, Laboratoire de Génie Chimique UMR 5503 CNRS-INP-UPS, Toulouse, France

INTRODUCTION

Dans un environnement économique futur, concurrentiel et contraint, le génie des procédés doit apporter des améliorations technologiques pour assurer des progrès sur l’ensemble des volets du développement durable. Ces défis industriels et techniques peuvent être relevés à l’aide de l’innovation. Les connaissances, les sciences et les technologies constituent les points d’appui essentiels du processus d’innovation. Que la source des connaissances soit externe (« open innovation ») ou interne, l’entreprise cherche à les transformer et à les adapter à ses problématiques de façon à produire de nouvelles avancées. L’innovation constitue donc l’un des leviers pour la compétitivité des entreprises, mais elle doit être répétée et entretenue pour pérenniser l’activité d’une entreprise. Or l’exploitation de l’expérience et de la connaissance acquises lors des conceptions antérieures permet de diminuer fortement les délais puisque certains choix ne sont plus ni à faire, ni à remettre en cause. Dans ce contexte, il est souhaitable de disposer d’approches et d’outils dédiés à la conception innovante pour relever ces défis.

Parmi l’arsenal de méthodes d’aide à la conception innovante, la théorie TRIZ (acronyme russe de la théorie de résolution des problèmes inventifs) est utilisée en génie des procédés. Bien que nécessaires, les méthodes et outils de TRIZ ne sont pas suffisants et doivent être intégrés, voire couplés avec d’autres approches pour construire une méthode d’aide à la conception inventive. Cet article propose donc une approche basée sur le couplage entre TRIZ et le raisonnement à partir de cas (RàPC). Le but de ce couplage est d’outiller la conception innovante en vue d’améliorer et d’accélérer la proposition de solution inventive à des problèmes techniques. Grâce au RàPC, l’ajout d’une mémoire de résolution à TRIZ permet de capitaliser les nouvelles connaissances générées lors du processus de conception. De plus, la complémentarité démontrée entre TRIZ et RàPC semble prometteuse pour des développements futurs grâce aux progrès continus dans les technologies de l’information et de la communication et dans les approches théoriques de l’innovation. L’introduction conjuguée de ces avancées dans et au service du couplage TRIZ-RàPC, conduit à la création de la nouvelle génération d’outils (§ 4).

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

inventive design   |   computer aided innovation

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-j8110


Cet article fait partie de l’offre

Opérations unitaires. Génie de la réaction chimique

(359 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

3. Couplage TRIZ – RàPC

3.1 TRIZ vs RàPC

Avant de présenter un modèle basé sur la complémentarité de ces approches, une comparaison est dressée dans le tableau 2. La démarche du RàPC n’est toutefois pas si éloignée des méthodes et outils de TRIZ car ils sont tous les deux basés sur un raisonnement par analogie et exploitent une base de connaissances. Cependant, le niveau d’abstraction du raisonnement constitue la différence majeure entre les deux approches. En effet, le RàPC raisonne au même niveau d’abstraction entre le problème et la solution tandis que TRIZ change de niveau, à cause de la reformulation, le raisonnement se déroulant au niveau du problème et de la solution générique. La conséquence directe de ce changement de niveau est source d’inventivité. Le postulat de départ du RàPC est qu’une nouvelle conception est relativement proche d’une expérience passée, ce qui sous-entend que les situations problématiques initiales évoluent dans un espace très proche. La résolution grâce à des solutions existantes est adaptée pour la conception routinière mais limite la créativité nécessaire lorsqu’il s’agit d’être inventif. Or dans ces cas de figure, la solution proposée doit être radicalement différente des solutions existantes que le problème soit identique ou complètement nouveau. De plus, le RàPC conduit à rechercher des solutions dans son propre domaine d’expertise, ce que la théorie TRIZ évite car elle amène à construire un modèle abstrait par rapport à un champ d’application.

Grâce à sa mémoire, le RàPC permet de proposer des solutions rapidement sans redérouler l’ensemble du processus de résolution. De plus, cette mémoire est utile pour stocker les erreurs, ce qui permet de prendre les mesures adéquates pour prévenir leur occurrence. Dans TRIZ, l’absence de mémoire oblige l’utilisateur à une analyse plus ou moins fine du problème pour déterminer la nature du conflit et l’outil pertinent à utiliser mais également à redéployer l’ensemble du processus de résolution pour chaque nouveau cas traité.

Une autre différence importante réside dans la direction de recherche de solution. Pour le RàPC, elle est dictée par une vision à court terme cherchant à améliorer le système existant soit par analyse de...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Opérations unitaires. Génie de la réaction chimique

(359 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Couplage TRIZ – RàPC
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - ABRAMOV (O.), KOGAN (S.), MITNIK-GANKIN (L.), SIGALOVSKY (I.), SMIRNOV (A.) -   TRIZ-based approach for accelerating innovation in chemical engineering.  -  Chem. Eng. Res. Des. ; 103 : 25-31 (2015).

  • (2) - ADAMS (D.J.), BENISTON (L.J.), CHILDS (P.R.N.) -   Promoting creativity and innovation in biotechnology.  -  Trends Biotechnol. ; 27: 445-47 (2009).

  • (3) - ALTSHULLER (G.S.) -   And Suddenly the Inventor.  -  MA Technical Innovation Center : Worcester (1996).

  • (4) - BARRAGAN-FERRER (J.), NEGNY (S.), CORTES ROBLES (G.), LE LANN (J.M.) -   Eco-innovative design method for process engineering.  -  Comput. Chem. Eng. ; 45 : 137-51 (2012).

  • (5) - BERDONOSOV (V.D.), KOZLITA (A.N.), ZHIVOTOVA (A.A.) -   TRIZ evolution of black oil coker units.  -  Chem. Eng. Res. Des. ; 103 : 61-73 (2015).

  • ...

DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

1 Outils logiciels

Goldfire Innovator de la société Invention Machine : invention-machine.com

Ideation Workbench de la société Ideation International : http://www.whereinnovationbegins.net

Creax innovation suite de la société Creax : http://www.creax.com

STEPS (Sytematic Tool for Efficient Problem Solving) de la société T2i (Time to Innovate) : http://timetoinnovate.com/

PICC de la société Exelop : https://www.exelop.com

HAUT DE PAGE

2 Événements

Congrès : la série des TRIZ Future Congres (TFC) et TRIZCON

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Opérations unitaires. Génie de la réaction chimique

(359 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS