Influence des sites rejetant de l’uranium
Influence des rejets radioactifs normaux des installations nucléaires françaises - Éléments de radioécologie opérationnelle

BN3909 v2 Article de référence

Influence des sites rejetant de l’uranium
Influence des rejets radioactifs normaux des installations nucléaires françaises - Éléments de radioécologie opérationnelle

Auteur(s) : Philippe Renaud

Relu et validé le 26 avr. 2021 | Read in English

Cet article est réservé aux abonnés

Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?Se connecter

Présentation

1 - Rejets radioactifs des sites nucléaires français

Quiz d'entraînement

2 - Influence des rejets des centres nucléaires de production d’électricité (CNPE)

2.1 - Activités volumiques dans l’air et doses efficaces associées
2.2 - Activités massiques et volumiques en milieu terrestre et doses efficaces associées

Tableau 3
2.3 - Activités massiques et volumiques en milieu fluvial et doses efficaces associées

Tableau 4
2.4 - Activités massiques en milieu marin
- Quiz d'entraînement

3 - Influence des rejets du site de La Hague

3.1 - Rejets radioactifs

Tableau 5 Tableau 6
3.2 - Activités volumiques de krypton 85 dans l’air et doses efficaces associées
3.3 - Activités massiques et volumiques dans l’air et en milieu terrestre

Tableau 7
3.4 - Activités massiques et volumiques en Manche

Tableau 8
3.5 - Doses efficaces estimées pour des adultes résidant à proximité du site de La Hague
- Quiz d'entraînement

4 - Influence des sites rejetant principalement du tritium par voie atmosphérique

4.1 - Cas du site de Valduc
4.2 - Cas des sites de Marcoule et de Bruyères-le-Châtel
4.3 - Cas de l’institut Laue-Langevin (ILL) de Grenoble
4.4 - Cas du CNPE en déconstruction de Creys-Malville

5 - Influence des sites rejetant de l’uranium

5.1 - Cas du site de Malvési
5.2 - Cas du site du Tricastin
5.3 - Cas du site de Romans-sur-Isère

6 - Conclusion

Quiz d'entraînement

Bibliographie & annexes

Présentation

RÉSUMÉ

Les phénomènes qui régissent les transferts de radionucléides depuis les milieux physiques (air, sol, eau) jusqu’aux principales denrées alimentaires provenant de l’agriculture et de l’élevage ainsi que de la cueillette, de la chasse et de la pêche sont ici présentés. On s'intéresse d’abord au cas général des principaux radionucléides dans des situations de contamination ponctuelle ou chronique, puis les cas particuliers du tritium et du carbone 14. Des modélisations de radioécologie opérationnelle (équations et valeurs de paramètres) sont indiquées de manière à permettre au lecteur de se faire une idée des intensités relatives des différents types de transferts et d’effectuer, pour quelques radionucléides et quelques catégories de denrées, des estimations d’activités massiques.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

Philippe Renaud : Chargé de mission auprès du directeur de l’environnement Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN), Fontenay-aux-Roses, France

INTRODUCTION

Comme toutes les installations industrielles, les installations nucléaires françaises sont autorisées à effectuer des rejets dans l’environnement. Cet article traite des rejets de substances radioactives associés au fonctionnement normal de ces installations, de l’influence de ces rejets sur les activités massiques et volumiques des radionucléides dans l’environnement, ainsi que des doses susceptibles d’être reçues par les populations avoisinantes du fait de ces rejets. Il ne traite pas des contaminations de l’environnement résultant de rejets anciens. Pendant longtemps, les conséquences des rejets normaux des installations nucléaires n’ont été évaluées que par calcul à partir des activités rejetées, mesurées ou estimées, au moyen de modèles de transfert dans l’environnement, les activités massiques et volumiques dans l’environnement résultant de ces rejets étant trop faibles pour être mesurées. Les progrès métrologiques permettent aujourd’hui de mieux apprécier l’influence du fonctionnement normal des installations nucléaires sur l’environnement. Cette connaissance qui valide dans une large mesure les résultats des calculs précédents est présentée dans l’article qui suit.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter

MOTS-CLÉS

radionucléides installations nucléaires exposition de la population dose estimée

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

Version archivée 1 de avr. 2002 par Luc FOULQUIER

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v2-bn3909

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Conclusion

Article inclus dans l'offre

"Génie nucléaire"

(171 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

5. Influence des sites rejetant de l’uranium

Il convient tout d’abord de rappeler que l’uranium naturel contient, en masse, 99,275 % d’uranium 238, 0,72 % d’uranium 235 et 0,0055 % d’uranium 234. Un gramme d’uranium naturel a une activité de 12 300 Bq d’uranium 238, 600 Bq d’uranium 235 et 12 900 Bq d’uranium 234 ; l’activité de l’uranium 238 y est donc 20 fois supérieure à celle de l’uranium 235.

5.1 Cas du site de Malvési

Le site de Malvési, à 3 km au nord de Narbonne, assure la purification des concentrés miniers d’uranium (« yellow cake ») et leur conversion en tétrafluorure d’uranium (UF₄). Il s’agit de la première étape du cycle du combustible réalisée sur le territoire français. L’UF₄ est ensuite acheminé jusqu’au complexe nucléaire de Tricastin-Pierrelatte, situé dans la basse vallée du Rhône, où sont effectués différents traitements chimiques, notamment la transformation de I’UF₄ en hexafluorure d’uranium (UF₆), puis l’enrichissement de l’uranium en isotope 235 par centrifugation dans l’usine Georges Besse Il (de l’uranium a été enrichi sur le même site par diffusion gazeuse au sein de l’usine Eurodif jusqu’en juin 2012). La fabrication des combustibles nucléaires est ensuite réalisée par la société Framatome sur le site de Romans-sur-Isère qui rejette principalement de l’uranium enrichi. L’uranium enrichi destiné à la production d’électricité nucléaire dans les réacteurs français contient entre 3 et 4 %, en masse, d’uranium 235 (contre 0,72 % dans l’uranium naturel); l’activité d’uranium 238 dans l’uranium enrichi est 5 fois supérieure à celle de l’uranium 235 (au lieu de 20 fois supérieure pour l’uranium naturel).

Les rejets radioactifs de l’usine de Malvési sont constitués d’uranium naturel et se font principalement par voie atmosphérique : entre 0,5 et 1 GBq rejetés chaque année dans l’air entre 2009 et 2016, ce qui correspond à 20 à 40 kg d’uranium naturel, et 5 MBq rejetés annuellement par voie liquide dans le canal du Tauran, ce qui correspond à 0,2 kg d’uranium naturel. Une campagne de mesures effectuées par I’IRSN en 2010 a permis de quantifier l’activité volumique moyenne d’uranium...