Notre conseil
L’arbre d’événements : une méthode d’analyse de risques

6.1 Préférez la valorisation d’une barrière dans son intégralité plutôt que de présenter séparément les équipements qui la constituent

Dans le cas présenté ci-après, on considère d’une part l’événement redouté Fuite de gaz sur une canalisation de fréquence d’occurrence 10^-2/an, d’autre part un Système instrumenté de sécurité (SIS) composé :

• d’un détecteur de gaz dont la PFD est égale à 10^-1/sollicitation ;

• d’une centrale de traitement dont la PFD est égale à 10^-2/sollicitation ;

• d’une vanne d’isolement automatique dont la PFD est égale à 10^-1/sollicitation.

Des données précédentes, la PFD du SIS s’évalue comme suit :

PFD (SIS) = PFD (Détecteur gaz) + PFD (Traitement logique) + PFD (Vanne d’isolement) = 10^-1 + 10^-2 + 10^-1 = 2.1.10^-1/sollicitation.

L’arbre d’événements avec décomposition du SIS » et l’arbre d’événements sans décomposition du SIS » permettent de visualiser les deux manières de définir les conséquences associées au fonctionnement ou non du SIS, selon que l’on étudie séparément ou non les éléments qui constituent le SIS.

Il ressort que les deux arbres d’événements aboutissent à des résultats similaires.

6.2 Afin d’élaborer un arbre d’événements ne faisant pas figurer de branches « superflues », respectez les recommandations suivantes :

Si l’activation d’une barrière de sécurité dépend du succès d’une autre barrière, elle doit obligatoirement apparaître dans l’arbre après cette barrière (cas de la vanne d’isolement dans « l’Arbre d’événements avec décomposition du SIS » dont l’ordre de fermeture dépend du traitement logique).

Si l’échec d’une barrière de sécurité implique nécessairement l’échec d’autres barrières, le succès...