Présentation

Article

1 - EN RÉSUMÉ

2 - MÉTHODES DE DIAGNOSTIC SELON LES OUTILS DE REPRÉSENTATION

3 - MÉTHODES DE DIAGNOSTIC SELON LA STRUCTURE DE DÉCISION

4 - VÉRIFICATION DE DIAGNOSTICABILITÉ ET CODIAGNOSTICABILITÉ

5 - CONCLUSION ET DISCUSSION

Article de référence | Réf : AG3540 v1

Méthodes de diagnostic selon la structure de décision
Diagnostic des systèmes à événements discrets (SED) - État de l'art

Auteur(s) : Moamar SAYED MOUCHAWEH

Date de publication : 10 juil. 2011

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Un système dynamique est susceptible d'évoluer entre des modes de fonctionnement normaux et défaillants. Un mode de fonctionnement défaillant est atteint suite à l'occurrence d'un défaut.

Le diagnostic des défaillances est défini comme l'opération permettant de détecter un défaut et de localiser son origine. Effectuer un diagnostic consiste à comparer l'information instantanée issue du système à une référence ou un modèle représentant le fonctionnement normal et/ou défaillant.

Lorsque l'on ne s'intéresse qu'à des instants particuliers de l'état du système (événements correspondants par exemple aux débuts et aux fins d'opérations ou à l'occurrence des défauts), les modèles à base d'événements discrets sont utilisés.

Dans cet article, différentes méthodes de diagnostic des Systèmes à événements discrets (SED) sont étudiées et classifiées selon différents critères. Leurs avantages, ainsi que leurs limites, sont ensuite présentés afin d'explorer la complémentarité entre ces méthodes.

De multiples exemples sont utilisés pour illustrer le principe de fonctionnement de ces méthodes.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-ag3540


Cet article fait partie de l’offre

Conception et Production

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

3. Méthodes de diagnostic selon la structure de décision

Il existe trois grandes structures de prise de décision des méthodes de diagnostic : centralisée, décentralisée et distribuée.

Le choix d'une de ces structures dépend de la distribution de l'information disponible : centralisée ou décentralisée et de la taille du procédé : petite ou grande.

3.1 Structure centralisée

La structure centralisée consiste à associer un modèle global du procédé avec un seul diagnostiqueur (figure 6). Ce dernier collecte les différentes informations du procédé avant de prendre sa décision finale sur l'état de fonctionnement du procédé .

Bien que performante en terme de diagnostic, la structure centralisée est difficilement utilisable pour les systèmes de grande taille. Dans , les auteurs proposent de surmonter le problème de la grande taille du système par la construction de son modèle (automate ou RdP) en utilisant uniquement les séquences d'entrées et de sorties de ce système. Cependant, la constitution d'un modèle global du procédé engendre des problèmes d'explosion combinatoire. De plus, les systèmes de grande taille ont une nature informationnelle décentralisée.

C'est pourquoi, une structure décentralisée est plus adaptée pour le diagnostic de ce type de systèmes.

Prenons un exemple tiré de ...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Conception et Production

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Méthodes de diagnostic selon la structure de décision
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - BORREGO (R.), GOMEZ-LOPEZ (M.T.), GASCA (R.M.) -   Diagnosing distributed systems using only structural and qualitative information.  -  International Transactions on Systems Science and Applications, vol. 4, no 3, p. 270-276 (2008).

  • (2) - GENTIL (S.) -   Supervision des procédés complexes.  -  Traité IC2, Série systèmes automatisés (2007).

  • (3) - LAMPERTI (G.), ZANELLA (M.) -   On Processing Temporal Observations in Monitoring of Discrete-Event Systems.  -  Book Chapter, Enterprise Information Systems, vol. 3, no 3, p. 135-146 (2008).

  • (4) - ZWINGELSTEIN (G.) -   Diagnostic des défaillances.  -  Traité des Nouvelles Technologies, série Diagnostic et Maintenance, Hermès (1995).

  • (5) - KULPERS (B.) -   Qualitative simulation.  -  Artificial Intelligence, vol. 29, no 3, p. 289-338 (1986).

  • (6)...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Conception et Production

(138 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS