Présentation

Article

1 - COMPRENDRE LES CONCEPTS

  • 1.1 - Répétabilité
  • 1.2 - Répétabilité de mesure, répétabilité
  • 1.3 - Fidélité de mesure, fidélité (2.15)
  • 1.4 - Condition de répétabilité (2.20)
  • 1.5 - Reproductibilité de mesure, reproductibilité (2.25)
  • 1.6 - Condition de reproductibilité (2.24)
  • 1.7 - Justesse de mesure, justesse (2.14)

2 - LES OUTILS STATISTIQUES NÉCESSAIRES À L’ESTIMATION DE LA RÉPÉTABILITÉ ET LA REPRODUCTIBILITÉ D’UNE MÉTHODE DE MESURE OU D’ESSAIS

  • 2.1 - Quelques rappels de statistiques

3 - PREMIÈRE APPROCHE DES CALCULS

4 - LINÉARISATION DES ÉCARTS-TYPES

5 - QUELQUES MOTS SUR LA JUSTESSE

  • 5.1 - Étalonnage (2.39)

6 - ÉVALUATION DES INCERTITUDES DE MESURE

7 - NOTRE CONSEIL

  • 7.1 - Doutez de vos mesures !

8 - ERREURS À ÉVITER

  • 8.1 - Ne confondez pas « Étude de répétabilité / reproductibilité (R&R) » et « capabilité »

9 - ABRÉVIATIONS ET ACRONYMES

Fiche pratique | Réf : FIC0587 v1

Première approche des calculs
Maîtriser la fiabilité de vos résultats de mesure et d’essais : répétabilité et reproductibilité des méthodes d’analyse

Auteur(s) : Jean-Michel POU

Relu et validé le 27 nov. 2016 | Read in English

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Jean-Michel POU : Président Fondateur de la société Delta Mu

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Vous êtes en charge de la qualité dans l’entreprise et vous devez vous assurer de la conformité des produits et/ou services qu’elle produit. Vous travaillez dans un laboratoire de mesure et d’essais et vous êtes impliqué dans la qualité des résultats qu’il produit.

Pour comprendre et agir dans ce sens, vous devez maîtriser non seulement les méthodes mises en œuvre par l’entreprise mais également les notions relatives à l’évaluation des incertitudes liées à la mesure. Le but de cette fiche est de décrire les connaissances minimales nécessaires pour comprendre les processus de mesure et pouvoir, le cas échéant, les améliorer.

Cette fiche traite des notions de répétabilité et de reproductibilité d’une méthode d’analyse ou de mesure.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic0587


Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable qualité

(254 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

3. Première approche des calculs

L’estimation la plus aisée à réaliser, dans la plupart des cas, est celle de la répétabilité. En effet, et sous réserve que les mesures ne soient pas trop coûteuses, il « suffit » de réaliser « quelques mesures » dans les conditions de répétabilité pour obtenir très facilement un écart-type. Excel connaît pour nous la formule à utiliser, il suffit de la lui demander…

À noter

Il est normalement utile, avant de calculer un écart-type, de s’assurer que la série de mesures ne contient pas de valeurs aberrantes car celles-ci fausseraient, le cas échéant, l’évaluation de l’écart-type et de la moyenne.

Le problème se pose dès que plusieurs opérateurs, par exemple, peuvent mettre en œuvre la méthode. Il s’agit alors de savoir, non pas la répétabilité lorsqu’un ou l’autre des opérateurs fait la mesure, mais bien ce qu’il en est de la dispersion au sein du laboratoire, donc quel que soit l’opérateur. Pour évaluer cet effet, il est d’usage d’analyser des séries de mesures obtenues par différents opérateurs, en veillant à les mettre en conditions de fidélité intermédiaire interopérateurs, c’est-à-dire en ne changeant que l’opérateur. Ils répètent donc tous les mesures d’un même support (objet), avec le même moyen, la même méthode et dans les mêmes conditions (autant que faire se peut), c’est-à-dire en conditions de répétabilité.

Dans cet exemple, on remarque que les estimateurs d’écart-type des trois opérateurs sont apparemment différents, mais il ne s’agit que d’estimateurs ! Il convient donc de s’assurer, par un test de Fisher par exemple, de la différence ou non différence entre ces trois estimations. Par mesure de précaution, il est fréquent de retenir la plus grande des estimations. En toute rigueur statistique, il serait plus pertinent de retenir la moyenne des trois estimations, sous réserve bien sûr que le test ait démontré qu’elles n’étaient pas différentes statistiquement.

À ce stade, on obtient une estimation de la répétabilité, mais on peut également s’intéresser à un éventuel effet « opérateurs ». Leurs dispersions sont identiques mais trouvent-ils, en moyenne, la même valeur ?

Dans cet essai, il semblerait que...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable qualité

(254 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Première approche des calculs
Sommaire
Sommaire

1 Bibliographie

Application du nouveau concept d’étalonnage du VIM 3 – Collège français de métrologie

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Métier : responsable qualité

(254 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS