Contactez-nous
Définissez la méthode de vérification. Première partie : emplacement des capteurs
Évaluer les caractéristiques métrologiques des enceintes thermostatiques et climatiques
FIC1430 v1 Fiche pratique

Définissez la méthode de vérification. Première partie : emplacement des capteurs
Évaluer les caractéristiques métrologiques des enceintes thermostatiques et climatiques

Auteur(s) : Pascal COQUET

Date de publication : 10 juin 2015 | Read in English

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Identifiez les paramètres d’intérêt

  • 1.1 - Normes concurrentes
  • 1.2 - Les paramètres d’intérêt

2 - Définissez le mode de calcul des paramètres d’intérêt

  • 2.1 - Paramètre homogénéité
  • 2.2 - Composante d’incertitude relative à l’homogénéité
  • 2.3 - Paramètre stabilité
  • 2.4 - Composante d’incertitude relative à la stabilité

3 - Déterminez les tolérances et limites d’acceptation

4 - Définissez la méthode de vérification. Première partie : emplacement des capteurs

5 - Définissez la méthode de vérification. Seconde partie : détection du régime établi

6 - Réalisez les mesures

7 - Évaluez la conformité

8 - Notre conseil

  • 8.1 - Assurez-vous de posséder la bonne méthode de vérification

9 - Erreurs à éviter

  • 9.1 - Ne tenez pas compte du seul risque client

10 - Abréviations et acronymes

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Pascal COQUET

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

L’ancienne norme française NF X15-140, et dans une moindre mesure la série européenne EN 60068-3, constituent les textes normatifs les plus utilisés en France pour la caractérisation des enceintes thermostatiques et climatiques. On peut cependant relever d’importants écarts entre ces documents concernant l’évaluation de la conformité. Ce constat amène quelques questions légitimes : les méthodes proposées sont-elles équivalentes ? Sommes-nous tenus de suivre une méthode dès lors qu’elle est normalisée ?

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1430

Article inclus dans l'offre

"Qualité et sécurité au laboratoire"

(140 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

4. Définissez la méthode de vérification. Première partie : emplacement des capteurs

4.1 Méthode normalisée

Les documents français et européen sont parfaitement en accord sur l’emplacement des capteurs. En température :

  • 9 capteurs pour un volume d’enceinte ≤ 2 m3, 15 capteurs au-delà ; 1 capteur au centre, les autres répartis sur la périphérie du volume utile (cf. figure « Répartition pour un volume ≤ 2 m3 », tirée de FD X15-140) pour un volume vide.

  • Le capteur central est déplacé à une distance minimale du spécimen pour un volume chargé, la norme européenne envisage même la possibilité de le supprimer.

Application pratique

Le propos de cette fiche est illustré au fil des étapes par une vérification réelle d’enceinte suivant les 2 méthodes normalisées. L’exemple concerne une étuve dans laquelle la température doit être maintenue à 90°C ±10°C (Consigne = 90°C, Tolérance = 10°C). L’emplacement et le numéro des thermocouples sont indiqués sur la figure « Exemple : répartition des thermocouples dans l’étuve ».

En humidité, la norme NF EN 60068-3-6 prévoit de ne placer qu’un capteur d’humidité au centre du volume utile et de calculer les points d’humidité en périphérie en fonction de celui-ci et des températures mesurées. Le FD X15-140 propose une méthode identique sans exclure la possibilité d’utiliser plusieurs capteurs d’humidité.

L’inconvénient majeur de cette méthode est qu’elle consiste à mesurer la température principalement dans les coins, c’est-à-dire où il n’y a pas de charge. Cette méthode d’encadrement est utilisée dans les plans factoriels qui reposent sur une hypothèse forte : la linéarité du système. Or celle-ci n’est pas assurée ici du fait des flux de ventilation, de la présence charges et de la disposition des éléments chauffants. De plus, les capteurs sont placés aux mêmes endroits à chaque vérification, ce qui ôte toute possibilité de détecter des instabilités ou inhomogénéités dans le reste du volume.

HAUT DE PAGE

...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Définissez la méthode de vérification. Première partie : emplacement des capteurs

Article inclus dans l'offre

"Qualité et sécurité au laboratoire"

(140 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire

1 Bibliographie

  • FD X15-140 : 2013 Mesure de l’humidité de l’air – Enceintes climatiques et thermostatiques – Caractérisation et vérification

  • NF EN 60068-3-5 : 2002 Essai d’environnement partie 3-5 : Documentation d’accompagnement et guide – Confirmation des performances des chambres d’essai en température

  • NF EN 60068-3-6 : 2002 Essai d’environnement partie 3-6 : Documentation d’accompagnement et guide – Confirmation des performances des chambres d’essai en température et humidité

  • NF EN 60068-3-11 : 2007 Essai d’environnement partie 3-11 : Documentation d’accompagnement et guide – Calcul de l’incertitude des conditions en chambres d’essai climatiques

  • NF ISO/CEI GUIDE 98-3 : 2014 Incertitude de mesure - Partie 3 : Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM : 1995)

  • NF ISO/CEI GUIDE 98-4 : 2013 Incertitude de mesure - Partie 4 : Rôle de l’incertitude de mesure dans l’évaluation de la conformité

HAUT DE PAGE
Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Article inclus dans l'offre

"Qualité et sécurité au laboratoire"

(140 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre