Présentation

Article

1 - METTRE EN ŒUVRE UNE EXPÉRIENCE DE FIDÉLITÉ (JUSTESSE ET FIDÉLITÉ)

2 - VÉRIFIER LA COHÉRENCE DES DONNÉES D’UNE EXPÉRIENCE DE FIDÉLITÉ

3 - ESTIMER LES VALEURS DE RÉPÉTABILITÉ, DE REPRODUCTIBILITÉ INTER-LABORATOIRES ET REPRODUCTIBILITÉ

4 - ESTIMER LA LIMITE DE RÉPÉTABILITÉ

5 - NOTRE CONSEIL

  • 5.1 - Faites appel à votre esprit critique
  • 5.2 - Accédez à l’incertitude du procédé de mesure

6 - ERREURS À ÉVITER

  • 6.1 - Ne partez pas sur une expérience de fidélité sans formalisation du procédé de mesure
  • 6.2 - N’utilisez pas le test de cohérence dans le cadre d’essais interlaboratoires au sens de l’ISO 17025.
  • 6.3 - Ne moyennez pas des écarts types

7 - FOIRE AUX QUESTIONS

8 - GLOSSAIRE

Fiche pratique | Réf : FIC1410 v1

Erreurs à éviter
Mettre en application le concept statistique de fidélité

Auteur(s) : Didier BOZONNET

Date de publication : 10 mars 2022 | Read in English

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Didier BOZONNET : Consultant senior, Auditeur ICA, Formateur, Caen, France

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Un athlète de biathlon réussira son épreuve de tir à la condition que :

  • son premier tir atteigne le centre de la cible (tir juste) ;

  • ses tirs successifs restent proches du centre de la cible eux aussi (tirs justes et fidèles).

Dans vos procédés de mesure, comment appliquer cette notion de fidélité et de justesse pour, par exemple :

  • Habiliter le personnel sur une activité technique afin de réduire un taux de rebuts ?

  • Comparer des instruments de mesure entre eux afin d’optimiser vos périodicités d’étalonnage ?

  • Valider deux résultats d’analyse en routine ?

  • Valider un procédé de mesure en métrologie sensorielle ?

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1410


Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

6. Erreurs à éviter

6.1 Ne partez pas sur une expérience de fidélité sans formalisation du procédé de mesure

Gérer la documentation relative au procédé de mesure dans un système documentaire, même lors des phases de conception & développement, vous aidera à maîtriser vos connaissances du procédé de mesure dans le temps.

HAUT DE PAGE

6.2 N’utilisez pas le test de cohérence dans le cadre d’essais interlaboratoires au sens de l’ISO 17025.

De tels essais interlaboratoires sont régis par la norme ISO 17043 et les statistiques qui s’y appliquent sont données par la norme ISO 13528.

HAUT DE PAGE

6.3 Ne moyennez pas des écarts types

En statistique, la propriété d’additivité concerne la moyenne et la variance (carré de l’écart type). Pour estimer un écart type moyen, il est donc impératif de réaliser le calcul en passant par la variance moyenne.

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Erreurs à éviter
Sommaire
Sommaire

    1 Bibliographie

    • ISO 5725-1 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 1 : Principes généraux et définitions (en projet de remplacement au moment de la rédaction de l’article).

    • ISO 5725-2 : 2019 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 2 : Méthode de base pour la détermination de la répétabilité et de la reproductibilité d’une méthode de mesure normalisée.

    • ISO 5725-3 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 3 : Mesures intermédiaires de la fidélité d’une méthode de mesure normalisée (en projet de remplacement au moment de la rédaction de l’article).

    • ISO 5725-4 : 2020 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 4 : Méthode de base pour la détermination de la justesse d’une méthode de mesure normalisée.

    • ISO 5725-6 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 6 : Utilisation dans la pratique des valeurs d’exactitude (en cours d’examen systématique au moment de la rédaction de l’article).

    • ISO 13528 : 2015 Méthodes statistiques utilisées dans les essais d’aptitude par comparaison interlaboratoires.

    • ISO 17043 : 2010 Évaluation de la conformité – Exigences générales concernant les essais d’aptitude.

    • FD X07-041 : 2019 Surveillance des instruments de mesure – Les...

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 94% à découvrir.

    Pour explorer cet article
    Téléchargez l'extrait gratuit

    Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


    L'expertise technique et scientifique de référence

    La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
    + de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
    De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

    Cet article fait partie de l’offre

    Qualité et sécurité au laboratoire

    (139 articles en ce moment)

    Cette offre vous donne accès à :

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

    Des services

    Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

    Des modules pratiques

    Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

    Doc & Quiz

    Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

    ABONNEZ-VOUS