Présentation
Auteur(s)
-
Didier BOZONNET : Consultant senior, Auditeur ICA, Formateur, Caen, France
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Un athlète de biathlon réussira son épreuve de tir à la condition que :
-
son premier tir atteigne le centre de la cible (tir juste) ;
-
ses tirs successifs restent proches du centre de la cible eux aussi (tirs justes et fidèles).
Dans vos procédés de mesure, comment appliquer cette notion de fidélité et de justesse pour, par exemple :
-
Habiliter le personnel sur une activité technique afin de réduire un taux de rebuts ?
-
Comparer des instruments de mesure entre eux afin d’optimiser vos périodicités d’étalonnage ?
-
Valider deux résultats d’analyse en routine ?
-
Valider un procédé de mesure en métrologie sensorielle ?
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
Vérifier la cohérence des données d’une expérience de fidélitéArticle inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
1. Mettre en œuvre une expérience de fidélité (justesse et fidélité)
1.1 Comment est définie l’exactitude d’un procédé de mesure ?
D’une manière générale, la mesure, associée à une méthode spécifiée, peut s’appliquer dans de nombreuses situations. Nous citerons par exemple la comparaison :
-
d’indications de mesure d’un appareil à une valeur de référence ;
-
d’indications de mesure entre plusieurs appareils d’un même type ;
-
de résultats de mesure d’un procédé entre plusieurs opérateurs d’un même laboratoire ;
-
de résultats de mesure d’un procédé entre plusieurs sites ;
-
de deux résultats de mesure successifs en conditions de répétabilité.
Cette comparaison, quelle que soit la situation, introduit le qualificatif d’exactitude. Dans l’introduction à la norme ISO 5725-2, l’ISO utilise deux termes, « justesse » et « fidélité » pour décrire l’exactitude d’une méthode de mesure. L’exactitude ne s’exprime pas, selon le VIM, numériquement, mais traduit bien la qualité d’une mesure d’un procédé établi (cf. Figure « Justesse et fidélité d’un tir »).
Quantifiée par la valeur du biais (cf. Glossaire), la justesse traduit la qualité du procédé de mesure en termes de position par rapport à une valeur attendue (valeur de référence, valeur « vraie », valeur assignée). La fidélité, quantifiée quant à elle par un écart type, traduit la qualité de ce même procédé en termes de dispersion (cf. Figure « Justesse et fidélité d’un procédé de mesure »).
HAUT DE PAGE1.2 Comprendre les notions de répétabilité et de reproductibilité
Plusieurs facteurs peuvent contribuer à la variabilité d’un procédé de mesure (cf. « Diagramme des 5M d’un procédé de mesure »). Le mesurande, « grandeur que l’on veut mesurer » d’après le VIM, est défini selon le contexte de la mesure. La concentration...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Mettre en œuvre une expérience de fidélité (justesse et fidélité)
Article inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
-
ISO 5725-1 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 1 : Principes généraux et définitions (en projet de remplacement au moment de la rédaction de l’article).
-
ISO 5725-2 : 2019 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 2 : Méthode de base pour la détermination de la répétabilité et de la reproductibilité d’une méthode de mesure normalisée.
-
ISO 5725-3 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 3 : Mesures intermédiaires de la fidélité d’une méthode de mesure normalisée (en projet de remplacement au moment de la rédaction de l’article).
-
ISO 5725-4 : 2020 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 4 : Méthode de base pour la détermination de la justesse d’une méthode de mesure normalisée.
-
ISO 5725-6 : 1994 Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure – Partie 6 : Utilisation dans la pratique des valeurs d’exactitude (en cours d’examen systématique au moment de la rédaction de l’article).
-
ISO 13528 : 2015 Méthodes statistiques utilisées dans les essais d’aptitude par comparaison interlaboratoires.
-
ISO 17043 : 2010 Évaluation de la conformité – Exigences générales concernant les essais d’aptitude.
-
FD X07-041 : 2019 Surveillance des instruments de mesure – Les Comparaisons...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.