Présentation

Article

1 - SÉLECTIONNEZ LES INSTRUMENTS PARTICIPANTS ET PLANIFIEZ LA COMPARAISON

2 - EFFECTUEZ UN PREMIER TRI

3 - COMPAREZ L’ÉGALITÉ DES VARIANCES

4 - COMPAREZ L’ÉGALITÉ DES MOYENNES

5 - INTERPRÉTEZ ET CONCLUEZ

6 - NOTRE CONSEIL

  • 6.1 - Choisissez le périmètre d’une C2I avec pertinence

7 - ERREURS À ÉVITER

  • 7.1 - Ne laissez pas les tests statistiques décider pour vous

8 - ABRÉVIATIONS ET ACRONYMES

Fiche pratique | Réf : FIC1483 v1

Sélectionnez les instruments participants et planifiez la comparaison
Surveiller statistiquement un lot d’instruments de mesure : la comparaison inter-instruments

Auteur(s) : Pascal COQUET

Date de publication : 10 mars 2015 | Read in English

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Pascal COQUET

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Cette fiche propose une méthode statistique de comparaison des chaînes et instruments de mesure basée sur les tests d’hypothèses : la C2I (comparaison Inter-Instruments). Particulièrement utile dans les cas de raccordements difficiles, elle apporte une solution aux besoins d’étalonnage de chaînes de mesure non démontables.

Plus qu’une surveillance classique, elle a pour but de démontrer, suite à un étalonnage, le maintien du raccordement dans le temps de ceux-ci.

Il n’est pas rare que les entreprises disposent d’un nombre conséquent d’instruments et chaînes de mesure similaires (balances, pipettes, clés dynamométriques, pieds à coulisse, thermomètres…). Les étalonnages systématiques, souvent programmés à intervalles fixes (un an), entraînent des surcoûts, soit en matière de qualité (périodicité trop longue entraînant des non-conformités), soit financiers (périodicités trop courtes entraînant une surqualité). La C2I permet d’optimiser les intervalles tout en assurant le maintien du raccordement.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1483


Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

1. Sélectionnez les instruments participants et planifiez la comparaison

Les étalonnages programmés à intervalles fixes (un an en général) ne peuvent pas être adaptés à l’ensemble d’un parc d’instruments. Ils entraînent forcément deux types d’inconvénients :

  • soit ils sont trop rapprochés et sont source de surcoûts inutiles (surqualité) ;

  • soit ils sont trop espacés, ce qui se traduit par des non-conformités métrologiques susceptibles d’entraîner des non-conformités « produit ».

Ce simple constat met en évidence la nécessité de déterminer des périodicités individuelles pour chaque instrument, ce que permet la C2I.

À noter

Toute comparaison part de l’hypothèse que les instruments ont été étalonnés à un moment donné. Ils devraient normalement se situer dans l’intervalle de confirmation métrologique qui leur a été fixé. Faites étalonner vos instruments au moins une fois avant de vous lancer dans une C2I.

Pour que la comparaison soit pertinente, sélectionnez des chaînes ou instruments.

  • En nombre suffisant : bien qu’il n’y ait pas de limite, plus le nombre d’instruments est important, plus le résultat sera fiable. En effet, il s’agit d’une méthode statistique, ce qui signifie que la fiabilité du résultat dépend en partie de la quantité d’information disponible.

  • De même famille et de caractéristiques similaires : choisissez des instruments de technologie et d’étendue de mesure aussi peu différentes que possible (l’exemple présenté dans cette fiche étudie des balances de portée 120 à 220 g).

À noter

N’oubliez pas que les instruments sélectionnés ne doivent pas avoir de raison de dériver de la même manière. Évitez donc de comparer des thermocouples issus de la même bobine ou des résistances tirées du même lot de fabrication pour éviter tout risque de « vieillissement synchronisé », susceptible de masquer certaines anomalies et dérives.

Nous allons suivre, au travers d’un exemple, trois tests statistiques permettant de mener à bien la comparaison. Ces tests ne sont pas les seuls utilisables ; en effet, il existe dans la littérature quantité de tests qui pourraient s’appliquer à la C2I.

Le...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(139 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Sélectionnez les instruments participants et planifiez la comparaison
Sommaire
Sommaire

    DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

    1 Outils téléchargeables

    • Picto outil Outil Calcul des statistiques pour la comparaison inter-instruments (Outil fic1483m1.xlsx ).

      Ce tableur calcule directement les résultats des tests présentés dans la fiche.

    HAUT DE PAGE

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 94% à découvrir.

    Pour explorer cet article
    Téléchargez l'extrait gratuit

    Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


    L'expertise technique et scientifique de référence

    La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
    + de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
    De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

    Cet article fait partie de l’offre

    Qualité et sécurité au laboratoire

    (139 articles en ce moment)

    Cette offre vous donne accès à :

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

    Des services

    Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

    Des modules pratiques

    Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

    Doc & Quiz

    Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

    ABONNEZ-VOUS