Notre conseil
La méthode LOPA : une méthode d’analyse de risques
FIC0538 v1 Fiche pratique

Notre conseil
La méthode LOPA : une méthode d’analyse de risques

Auteur(s) : Olivier IDDIR

Date de publication : 10 juin 2012 | Read in English

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Quel est l’objectif de la méthode LOPA ?

2 - Quelles sont les différentes phases de la méthode LOPA ?

3 - Que rassemblent les différentes phases ?

4 - Notre conseil

  • 4.1 - Privilégiez l’analyse pluridisciplinaire
  • 4.2 - Conservez une marge de sécurité
  • 4.3 - Vérifiez les critères d’application de la LOPA

5 - Erreurs à éviter

  • 5.1 - Ne limitez pas la méthode LOPA à la seule définition des niveaux de SIL
  • 5.2 - Ne considérez pas la conception du procédé et les systèmes de supervision comme des couches de protection, si la méthode est utilisée dans le cadre d’une étude de dangers pour une ICPE

6 - Foire aux questions

7 - Abréviations et acronymes

8 - Glossaire

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Olivier IDDIR : Ingénieur d’affaire, service Expertise et Modélisation, Division QHSES, Technip

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Lors de la réalisation d’analyses de risques, des barrières de sécurité sont valorisées dans le but de justifier que les risques sont prévenus et maîtrisés. Dès lors, plusieurs questions viennent spontanément à l’esprit :

  • Y a-t-il suffisamment de barrières de sécurité ?

  • Comment définir précisément le besoin en termes de réduction du risque ?

  • Les barrières mises en place sont-elles suffisantes pour justifier d’un risque résiduel acceptable ?

La méthode LOPA (Layer of Protection Analysis) permet de valoriser l’ensemble des couches de protection (barrières organisationnelles et techniques) en apportant des réponses pragmatiques aux questions précédentes.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic0538

Lecture en cours
Présentation

Article inclus dans l'offre

"Métier : responsable environnement"

(330 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

4. Notre conseil

4.1 Privilégiez l’analyse pluridisciplinaire

Pour être efficace, la méthode LOPA doit être menée en groupe de travail pluridisciplinaire car elle nécessite de disposer de différentes compétences. Il est important de s’assurer avant le démarrage de la revue que toutes les compétences listées dans le tableau « Domaines d’expertise des différents participants à une revue LOPA » sont disponibles.

Le groupe de travail doit être piloté par un chairman (animateur de la revue) qui connaît bien la méthodologie. Le chairman doit conduire la revue c’est-à-dire organiser les « échanges » entre les différents membres. Ces « échanges » doivent être formalisés sous la forme de tableau d’analyse.

HAUT DE PAGE

4.2 Conservez une marge de sécurité

Lorsque la méthode LOPA est utilisée pour définir le niveau de SIL à allouer à une Fonction instrumentée de sécurité, il est conseillé de toujours conserver une marge de sécurité sur les prescriptions concernant la probabilité de défaillance « maximale » admissible dans le but de couvrir les incertitudes liées aux valeurs utilisées dans les calculs. Par exemple si la conclusion de l’analyse est qu’il est nécessaire de mettre en place une nouvelle Fonction instrumentée de sécurité pour réduire le risque d’un facteur 100 (FRR), il est conseillé de préconiser un niveau de SIL 2 bien qu’un niveau de SIL 1 aurait pu permettre d’atteindre l’objectif. Une telle démarche permet alors de prendre en compte les incertitudes sur les données probabilistes utilisées pour alimenter les calculs.

Le tableau suivant rappelle la correspondance entre niveau de SIL, probabilité de défaillance et FRR.

HAUT DE PAGE

4.3 Vérifiez les critères d’application de la LOPA

Pour pouvoir valoriser une barrière en tant que couches de protection indépendantes, la méthode LOPA impose de vérifier les critères suivants :

  • indépendance vis-à-vis du scénario...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Notre conseil

Article inclus dans l'offre

"Métier : responsable environnement"

(330 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire
    Logo Techniques de l'Ingenieur

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 95 % à découvrir.

    Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

    Déjà abonné ?


    Article inclus dans l'offre

    "Métier : responsable environnement"

    (330 articles)

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

    Des contenus enrichis

    Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

    Des modules pratiques

    Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

    Des avantages inclus

    Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

    Voir l'offre