Analyser le risque au poste de travail

Présentation

Auteur(s)

Delphine FRANCO : Chef de projet réglementaire de SICADAE
Nicolas KIEFER : Préventeur, consultant et formateur HSE, directeur d’Evarisk, Montpellier, France

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

La caractérisation des risques « nanos » reste encore à l’heure actuelle incertaine du fait des incertitudes liées à la fois à la connaissance des dangers des substances « nanos » et à celle des niveaux d’exposition mesurés (métrologie).

En l’absence de normes, chaque industriel ou centre de recherche a, aujourd’hui, ses propres pratiques en matière de protection des travailleurs par rapport à ce risque.

Par défaut, le préventeur se placera dans une approche conservative et appliquera d’emblée les mesures de prévention les plus protectrices parmi les technologies disponibles. Cette approche conservatrice peut s’appuyer sur des méthodes d’évaluation des risques par graduation des risques (ou contrôle « Banding »), lesquelles peuvent être ajustées sur la base de jugements d’experts s’appuyant sur des données scientifiques. Cette méthodologie reste accessible aux industries de petite taille.

Nous vous proposons une méthodologie en quatre étapes vous permettant une première vision des risques « nano » à un poste de travail.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1642

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Notre conseil

Article inclus dans l'offre

"Sécurité et gestion des risques"

(483 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

4. Analyser le risque au poste de travail

Dans les étapes 2 et 3, nous avons évalué un niveau OHB qui caractérise le niveau de danger de la substance, sur la base des connaissances actuelles. Nous avons également défini un indice d’exposition (IE) qui caractérise le niveau d’exposition au poste de travail de la substance nanoparticulaire.

Enfin, en dernière étape, l’association IE et OHB conduit à un indice de risque (IR) : IR = OHB - IE

Outil

Elle permet de situer le niveau de risque dans une matrice MMR (cf. matrice MMR de l’Outil d’évaluation d’un poste de travail (Outil fic1642m1.docx )) et de conclure à un niveau de risque et une priorité d’action.

Télécharger l'outil

Si le risque est fort (rouge), la situation est inacceptable : priorité 1.
Si le risque est modéré (jaune) : priorité 2.
Si le risque est faible (vert) : priorité 3.

Les priorités 1 et 2 doivent faire l’objet d’action dans le cadre d’une maîtrise des risques chimiques.

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.