Estimer l’impact de la non-conformité sur les incertitudes de mesure
Analyser les effets des défaillances des équipements de mesure

À ce stade, la non-conformité à la spécification est avérée dans le niveau de risque accepté, mais il convient de s’interroger sur la pertinence des spécifications.

• Si vos EMT ont fait l’objet d’une définition liée au contexte réel de l’utilisation du moyen, cette étape de l’étude d’impact ne vous concerne pas.

• Si vos EMT sont établies à partir soit des valeurs proposées par des normes, soit des spécifications constructeur, il est nécessaire de vous assurer qu’elles sont adaptées à votre besoin particulier. En effet, les normes le précisent bien désormais : La norme par nature est d’application volontaire. Référencée dans un contrat, elle s’impose aux parties. En d’autres termes, la norme de vérification n’est utilisée que si vous le souhaitez, ou si un contrat ou un règlement vous l’impose.

Tout comme la qualité du système de freinage d’une voiture ne dépend pas que des plaquettes de frein, la qualité d’un résultat de mesure ne dépend pas exclusivement des caractéristiques métrologiques de l’instrument. Beaucoup d’autres facteurs contribuent à l’incertitude de mesure : opérateurs, environnement, méthode de mesure, l’objet mesuré lui-même… Une analyse globale du processus de mesure permet de quantifier l’impact de chaque facteur et de définir par l’exemple la contribution maximale acceptable pour l’instrument de mesure. La conformité peut être alors établie à partir du besoin réel qui peut être très différent de l’EMT donnée par une norme ou une spécification constructeur…

Outil

L’outil Estimation d’une incertitude de mesure sans loi de propagation suivant le GUM (Outil fic0413m1.xlsx ) permet de réaliser un calcul d’incertitude suivant la norme NF ISO/CEI Guide 98-3, en évaluant le poids de chaque facteur d’incertitude. Il permet également, à partir de ce bilan, de statuer quant à la valeur maximale de l’un des facteurs de bilan.

Télécharger...