Contactez-nous
Administration de la preuve et ses conséquences juridiques
Lutte contre la contrefaçon - Authentification harmonisée et traçabilité dédiée
TR980 v1 Archive

Administration de la preuve et ses conséquences juridiques
Lutte contre la contrefaçon - Authentification harmonisée et traçabilité dédiée

Auteur(s) : Pierre DELVAL

Date de publication : 10 nov. 2006

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Lutte contre la contrefaçon : un constat d’échec ?

2 - Administration de la preuve et ses conséquences juridiques

  • 2.1 - Problématiques actuelles de l’authentification 
  • 2.2 - Théorie de la preuve

3 - Politique de prévention et de dissuasion techniques

4 - Principes généraux de la politique de prévention et de dissuasion techniques

  • 4.1 - Authentification
  • 4.2 - Traçabilité
  • 4.3 - Contrôle

5 - Principes fondamentaux du système de marquage anticontrefaçon

  • 5.1 - Solutions techniques du marquage anticontrefaçon
  • 5.2 - Chimie du marquage
  • 5.3 - Authentifiants visuel et logique

6 - Architecture du dispositif anticontrefaçon

7 - Démarche nationale vers une action internationale

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Pierre DELVAL : Chargé de mission à l’Imprimerie nationale, auprès du MINEFI (Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie)

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

La contrefaçon des produits dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle est un fléau qui s’étend à de nombreux secteurs de l’économie, mettant de plus en plus en péril la sécurité et la santé des consommateurs. Au-delà de ce qui est déjà mis en œuvre dans le cadre de la surveillance du marché mondial et du renforcement de l’arsenal répressif, une politique de prévention et de dissuasion reposant sur des moyens techniques de lutte contre la contrefaçon est sur le point de faciliter les contrôles aux frontières, de devenir un outil d’appui judiciaire à la démonstration de la preuve et permettra, à terme, une démarche d’assainissement des relations contractuelles entre les titulaires de droits, les pouvoirs publics et les distributeurs/prestataires.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-tr980

Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

2. Administration de la preuve et ses conséquences juridiques

Dans notre monde économique, la contrefaçon touche de nombreux domaines :

  • les droits d’auteur et droits voisins : reproduction non autorisée d’une création artistique ou d’un logiciel appartenant à un tiers ;

  • le brevet : production et offre à la vente non autorisées d’une copie d’un produit encore sous la protection d’un brevet, et le cas échéant d’un certificat complémentaire de protection ;

  • la marque : reproduction ou imitation totale ou partielle d’une marque sans l’autorisation de son propriétaire ;

  • les dessins et modèles : utilisation ou reproduction proche ou à l’identique d’une forme ou d’un dessin protégé, sans l’autorisation de son propriétaire ;

  • les obtentions végétales : utilisation non autorisée d’une variété végétale appartenant à un tiers ;

  • les appellations d’origine : utilisation non autorisée d’une appellation d’origine.

2.1 Problématiques actuelles de l’authentification CHATELAIN (J.) - Œuvres d’art et objets de collection en droit français.

Il est connu que l’acheteur n’accorde pas obligatoirement l’attention nécessaire aux produits qu’il examine. En règle générale, les principes fondamentaux d’identification et d’authentification sont négligés : manque de temps, tentation de prix attractifs ou tout simplement méconnaissance du produit. En revanche, celui qui, professionnellement, a la responsabilité des contrôles et est habitué à manipuler les produits, est mieux porté à identifier et authentifier ces objets. Il sait par expérience sur quoi il doit porter son attention. Cependant, en présence d’une contrefaçon de « qualité » – ce qui devient aujourd’hui de plus en plus fréquent – les différences peuvent échapper à l’attention du contrôleur expérimenté et averti.

Mettre en cause l’authenticité d’un produit, son origine, pour démontrer sa contrefaçon ou non, consiste à rechercher si ledit produit possède les caractéristiques essentielles qui conduisent à établir l’effraction ou non. Il faut donc, pour donner à cette contestation...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Administration de la preuve et ses conséquences juridiques

Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - Union des fabricants -   Rapport Contrefaçon et criminalité organisée, 3e édition  -  . www.unifab.com (2005).

  • (2) - CHATELAIN (J.) -   Œuvres d’art et objets de collection en droit français.  -  Berger Levrault, p. 163 à 185 (1982).

  • (3) - GELAC -   Document Accord AC-Z 60100  -  . Afnor (2006).

  • (4) - COLLIER (P.) -   L’Europe se mobilise.  -  Contrefaçon riposte, 16, p. 2 (juillet-août 2006).

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Ressources documentaires

Contrefaçon de logiciel

Au même titre qu’une œuvre littéraire ou artistique, un logiciel s’apparente à une œuvre de l’esprit. ...

Traçabilité des échanges électroniques et droit

De nos jours, les internautes ne peuvent s’affranchir du respect des règles de droit. Les risques que ...

Aspects juridiques de la traçabilité

Le besoin de réglementation sur la sécurité alimentaire est né à la suite d’accidents sanitaires. Par la ...